78Д03-5 г. Москва 5 февраля 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Говорова Ю.В.

судей Истоминой Г.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2004 года надзорную жалобу осужденного Троицкого Д.Е. о пересмотре приговора Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2001 года, которым ТРОИЦКИЙ Дмитрий Евгеньевич, родившийся 19 апреля 1966 года в г. Санкт-Петербурге, ранее не судимый осужден к лишению свободы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 159 УК РФ сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 294 УК РФ сроком на 1 год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 3 года.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении Троицкого Д.Е. не рассматривалось.

Троицкий Д.Е. признан виновным и осужден за то что, он совместно с Семеновой по предварительному сговору группой лиц совершили мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, а также за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Монахова И.В., полагавшего приговор в части осуждения Троицкого по ч. 1 ст. 294 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования, от наказания, назначенного ему по п.п. «а, г» ч.2 ст.

159 УК РФ освободить на основания п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В надзорной жалобе Троицкий Д.Е., не оспаривая обоснованности осуждения за мошенничество, просит отменить приговор в части его осуждения по ч.1 ст. 294 УК РФ и дело в этой части прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, осужденный просит освободить его от наказания, назначенного по п.п. «а, г» ч.2 ст. 159 УК РФ на основании п.1 Постановления Государственной Думы РФ «Об амнистии» от 26 мая 2000 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор в части осуждения Троицкого по ч. 1 ст. 294 УК РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

Как видно из материалов дела и приговора, Троицкий совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 294 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, 5 сентября 1999 года, 1 октября 1999 года и 4 октября 1999 года, а потому срок давности уголовного преследования истек 4 октября 2001 года.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2001 года в отношении Семеновой Риммы Михайловны, осужденной по настоящему уголовному делу по её жалобе и жалобе её защитника.

Согласно определению приговор Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2001 года в отношении Семеновой P.M. в части ее осуждения по ч.2 ст. 294 УК РФ на основании п.З ст. 5 УПК РСФСР отменен, и производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

На момент рассмотрения жалобы Семеновой P.M. в кассационной инстанции, истек срок давности уголовного преследования и Троицкого Д.Е. по чЛ ст. 294 УКК РФ, в связи с чем суду кассационной инстанции надлежало в порядке ст. 232 УПК РСФСР рассмотреть уголовное дело и в отношении Троицкого Д.Е.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда в отношении Троицкого Д.Е. вступил в законную силу 24 декабря 2001 года.

В связи с истечением сроков давности уголовного преследования Троицкого по чЛ ст. 294 УК РФ до вступления приговора в законную силу, приговор в части его осуждения по данному закону подлежит отмене, а дело прекращению на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ. .

Указание суда о назначении Троицкому Д.Е. наказания по совокупности преступлений подлежит исключению из приговора.

Выводы суда о виновности Троицкого в мошенничестве являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Этим его действия суд дал правильную юридическую оценку.

Не оспариваются эти выводы суда и в надзорной жалобе.

Однако, поскольку Троицкий Д.Е. осужден по ст. 159 ч.2 п.п. «а, г» к 3 годам лишения свободы условно, он подлежит освобождению от наказания на основании п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года, как лицо впервые осужденное к лишению свободы на срок до 3-х лет.

Препятствий для применения данного акта об амнистии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ,

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Троицкого Д.Е. удовлетворить.

2. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2001 года в отношении Троицкого Дмитрия Евгеньевича в части его осуждения по ч. 1 ст. 294 УК РФ отменить, дело в этой части прекратить на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Тот же приговор в отношении Троицкого Дмитрия Евгеньевича изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года освободить Троицкого от наказания, назначенного ему по п.п. «а, «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Троицкого Д.Е. оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) Г.Н. Истомина ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

9с 2. Д е л о о т п р а в л е н о « 0<У 200