КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего Коннова B.C.

Судей Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2004 года кассационную жалобу осужденного Щервинина A.M. на приговор Новосибирского областного суда от 18 июля 2003 года, которым ЩЕРБИНИН Андрей Миха йлович, родившийся 15 марта 1985 года в г.Юрга Кемеровской области, с образованием 6 классов, не работавший и не учившийся, ранее судимый:

- 18 декабря 2000 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 8 мая 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ч.З ст. 30 и п.п.

«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 25 марта 2002 года в связи с применением акта об амнистии от 30 ноября 2001 года;

- 12 февраля 2003 года по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 28 октября 2002 года, -осужден по ч.2 ст.297 УК РФ - к двум годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.296 УК РФ - к двум годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - к двум годам шести месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ЩЕРБИНИН Юрий Миха йлович, родившийся 15 марта 1985 года в г.Юрга Кемеровской области, с образованием 6 классов, не работавший и не учившийся, ранее судимый - 12 февраля 2003 года по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 28 октября 2002 года, - осужден по ч.2 ст.297 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Щервинины A.M. и Ю.М. признаны виновными и осуждены за неуважение к суду, выразившемся в оскорблении судьи и народных заседателей, участвующих в отправлении правосудия.

Щервинин A.M., кроме того, признан виновным и осужден за угрозу убийством в адрес судьи в связи с рассмотрением им дела в суде.

Преступления совершены г.Болотное Новосибирской установленных приговором.

ими 12 февраля 2003 года в области при обстоятельствах, Заслушав доклад судьи Коннова B.C., мнение прокурора Титова В.П., полагавшего судебное решение в отношении Щервинина Ю.М. - подлежащим отмене, а в отношении Щервинина А.М - изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Щервинин A.M. выражает несогласие с приговором и считает назначенное ему наказание суровым, так как полагает, что 12 февраля 2003 года был незаконно и необоснованно осужден судом под председательством судьи Ситниковой Л.М.

В возражениях потерпевшая Ситникова Л.М. считает доводы жалобы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения.

Приговор в отношении ревизионном порядке.

Щервинина Ю.М.

проверяется в Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Щервинина Ю.М. подлежащим отмене, а в отношении Щервинина A.M. - изменению по следующим основаниям.

Виновность Щервининых в содеянном ими установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а виновность Щервинина Ю.М. - и не оспаривается в жалобе.

Так, подсудимый Щервинин А. не отрицал, что 12 февраля 2003 года при провозглашении приговора выражался в адрес судьи Ситниковой Л.М. нецензурной бранью, так как считал, что осужден незаконно.

Из показаний потерпевшей, федерального судьи Ситниковой Л.М., следует, что в феврале 2003 года она рассматривала уголовное дело в отношении Щервининых. При провозглашении резолютивной части приговора Щервинин А. стал выражаться в ее адрес и адрес народных заседателей грубой нецензурной бранью. К нему присоединился и Щервинин Ю., который, кроме того, демонстрировал руками непристойные жесты. На замечания они не реагировали и продолжали оскорблять состав суда. Затем Щервинин А. перевернул скамейку, а перед тем, как его вывели из зала суда, высказал в ее адрес угрозу убийством. С учетом его личности и характеристик она восприняла эту угрозу реально.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели, секретарь судебного заседания Черкасова Н.И. и судебный пристав Миронов В.Г.

Аналогичные показания дали потерпевшие, народные заседатели Коровина И.П. и Маркевич М.Н., уточнив, что, по их мнению, угрозу убийством Щервинин А. высказал в адрес всего состава суда.

Свидетель Щервинин М.В., отец осужденных, пояснял, что Андрей выражался нецензурной бранью в адрес судьи, а перед тем, как он покинул зал суда, слышал, как Андрей в нецензурной форме высказал фразу, по смыслу которой можно было понять, что он пригрозил судье убийством.

Из выписки из протокола судебного заседания Болотнинского районного суда от 12 февраля 2003 года следует, что подсудимые Щервинины при провозглашении приговора, услышав срок назначенного им наказания, стали выражаться в адрес судьи и народных заседателей нецензурной бранью, а Щервинин А., кроме того, угрожал судье убийством.

Виновность Щервининых подтверждается и другими доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Щервининых в содеянном и верно на время постановления приговора квалифицировал их действия:

Щервинина A.M. - по ч.2 ст.297, 4.1 ст.296 УК РФ, Щервинина Ю.М. - по ч.2 ст.297 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Однако в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекли два года.

Согласно ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст.78 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Таким образом, срок давности уголовного преследования Щервининых по ч.2 ст.297 УК РФ ко дню рассмотрения дела в отношении них в кассационном порядке истекли, а поэтому приговор в этой части подлежит отмене, а дело в этой части прекращению на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.

Наказание Щервинину A.M. по чЛ ст.296 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Ему назначено справедливое наказание и оснований к его смягчению не имеется.

За исключением вносимых изменений, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы; данное дело органами предварительного следствия - расследовано, а судом - рассмотрено с учетом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности самих сторон, полно, всесторонне и объективно.

Доводы жалобы Щервинина А. о том, что 12 февраля 2003 года он был осужден незаконно и необоснованно, нельзя признать состоятельными, поскольку при кассационном рассмотрении данного уголовного дела в компетенцию суда второй инстанции не входит проверка законности и обоснованности приговора по другому делу, вступившего в законную силу.

Ссылка на психическое заболевание судьи Ситниковой не соответствует материалам дела и не подкреплена какими-либо доказательствами. Судья Ситникова назначена на должность в установленном законом порядке и оснований к устранению ее от рассмотрения уголовного дела не имелось. Последующее - после рассмотрения дела по ст.213 УК РФ признания Ситниковой потерпевшей не препятствовало участию ее в разбирательстве предыдущего уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новосибирского областного суда от 18 июля 2003 года в отношении Щервинина Андрея Михайловича и Щервинина Юрия Михайловича в части их осуждения по ч.2 ст.297 УК РФ отменить, а дело - прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из приговора указание о назначении Щервинину Ю.М. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Считать Щервинина A.M. осужденным по чЛ ст.296 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Исключить из приговора указание о назначении Щервинину A.M. наказания по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, с учетом внесенных изменений, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 12 февраля 2003 года, и окончательно назначить Щервинину A.M. наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Щервинина A.M. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щервинина A.M. - оставить без удовлетворения.

/¿4^^ Председательствующий с Судьи- _ ? л //f _ >Г /Р ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ "копии определен ия н аправлен ы 1.

Начальнику г.

2. Д е л о о т п р а в л е н о « 7 » 200^года /^Zh^Z^Z^^> ^ ^ /^»^¿2^