КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего Коннова B.C.

Судей Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2004 года кассационную жалобу адвоката Кармана С В . на определение Новосибирского областного суда от 13 ноября 2003 года, которым назначено проведение в отношении МАЛИКОВА Р.Ф, повторной стационарной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы.

Маликов Р.Ф. и Максимовский Д.А. обвиняются в умышленном убийстве Люлякова А.В., 1958 года рождения, совершенном группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений, а Оболенский М.А. обвиняется в организации указанного убийства.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего прекратить кассационное производство по обжалованию назначения экспертизы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании 13 ноября 2003 года в отношении Маликова по ходатайству государственного обвинителя Мураховски С В . назначено проведение указанной экспертизы.

В кассационной жалобе адвокат Карман С В . в защиту интересов подсудимого Оболенского просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что судом не удовлетворяются ходатайства об исключении доказательств, а указанная экспертиза назначена без предшествующего допроса экспертов по предыдущему акту судебно-психиатрической экспертизы в стороны не имели возможности поставить письменном виде и заявить отвод экспертам.

свои вопросы в Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит подлежащим прекращению кассационное производство по данной жалобе.

Согласно п.2 ч.5 ст. 355 УПК РФ определения или постановления, вынесенных в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой (глава 43 «Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу»). Таким образом, уголовно-процессуальный закон запрещает кассационное обжалование указанного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377 ч.2 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по материалу по кассационной жалобе адвоката Карман С В . на определение Новосибирского областного суда от 13 ноября 2003 года о назначении в отношении Маликова Рината Фидератовича повторной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы прекратить.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ