№ 73-Д03-5 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Чакар P.C., Русакова B.B.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2004 года надзорную жалобу осужденного Серебренникова С.Г. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2000 года, которым СЕРЕБРЕННИКОВ Сергей Геннадьевич, родившийся 29 марта 1973 года в городе Кяхте Республики Бурятия, судимый 9 апреля 1996 года по ч. 2 ст. 145, ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 26 июля 1999 года условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по предыдущему приговору наказание и окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2001 года приговор изменен, исключены из обвинения квалифицирующие признаки «незаконная переработка и перевозка наркотического средства», смягчено до 6 лет 8 месяцев наказание по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по предыдущему приговору наказание и окончательно по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Клевцовой В.Г., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Серебренников С.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконном изготовлении наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в селе Киране, городе Кяхте, на станции Наушки в период с 27 ноября 1999 года по 1 февраля 2000 года при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Серебренников С.Г. просит отменить приговор и прекратить дело в части осуждения его за незаконное изготовление наркотического средства по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Считает, что он не изготовил другое наркотическое средство, а «привел его в удобную форму», когда пробил верхушки дикорастущей конопли через ткань, спрессовал в комочек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшихся по делу в отношении Серебренникова С.Г. судебных решений.
Виновность его в совершенных незаконных действиях с наркотическими средства подтверждается доказательствами, собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре.
Этими доказательствами, в числе которых показания самого Серебренникова С.Г., опровергаются его доводы о том, что в его действиях отсутствует состав незаконного изготовления наркотического средства.
Как следует из его показаний он собрал дикорастущую коноплю, пробил верхушки растения через ткань и спрессовал полученное вещество в комочек, «привел его в удобную форму».
Полученная таким способом удобная форма наркотического средства по заключению судебно-химической экспертизы представляет собой 0,8 грамма гашиша.
Протокол выемки, протокол осмотра вещественного доказательства подтверждают показания Серебренникова С.Г.
Его доводы о том, что он не изготовил другое наркотическое средство, когда подверг собранную коноплю механическому воздействию, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
В Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в списке № 1 отдельно названы марихуана и гашиш.
ВСводной таблице заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков по размерам наркотиков гашиш и марихуана приведены также в отдельных строках.
Таким образом, следует признать, что наркотикосодержащее растение конопля, которое признается экспертами марихуаной, и гашиш представляют собой две формы наркотического средства.
Между тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 9 от 27 мая 1998 года под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Такое разъяснение соответствует содержанию Федерального закона от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Судом установлено и это не отрицает сам осужденный, что он из конопли получил «удобную форму» или по выражению законодателя «готовую к использованию и потреблению форму наркотического средства» (ФЗ от 8 января 1998 года).
Доводы о том, что при этом не применялись химические способы, не произошло рафинирования либо повышения концентрации наркотического средства, нельзя признать основанными на законе, действовавшем на момент совершения преступления.
Действительно, в период действия УК РСФСР в ст. 224 предусматривалась ответственность за изготовление наркотического средства и в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 2 от 27 апреля 1993 года под изготовлением следовало понимать любые действия, в результате которых были получены готовые к потреблению наркотические средства, а также их переработку и рафинирование в целях повышения концентрации наркотика и его наркотического эффекта.
Однако, УК РФ, действующий с 1 января 1997 года, в ст. 228 предусмотрел ответственность не только за изготовление, но и переработку наркотического средства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 9 от 27 мая 1998 года в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» дал разъяснение, что переработка наркотического средства это действия, в результате которых происходят рафинирование (очистка от посторонних примесей), повышение в препарате концентрации наркотических средств, а также получение на их основе веществ, не являющихся наркотическими средствами.
Таким образом, на момент совершения Серебренниковым С.Г.
преступлений действовал УК РФ, в ст. 228 разделивший понятия изготовления и переработки наркотического средства, и Федеральный закон от 8 января 1998 года, четко определивший эти понятия, что не позволяет их смешивать.
При таких обстоятельствах действия Серебренникова С.Г. получили правильную оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, приговор и постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия подлежат изменению по следующим основаниям.
Обоснованно признав, что судимости Серебренникова С.Г. по приговорам от 9 сентября 1991 года и 18 июня 1993 года погашены, а действия его совершены не при особо опасном, а опасном рецидиве, суд в резолютивной части постановления не привел соответствующих решений.
Указание о судимостях по первым двум приговорам и указание о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 18 УК РФ подлежат исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Надзорную жалобу осужденного Серебренникова С.Г. оставить без удовлетворения.
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2000 года, постановление президиума Верховного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2001 года в отношении Серебренникова С.Г. изменить, исключить указание о судимостях по приговорам от 9 сентября 1991 года и 18 июня 1993 года и назначении ему наказания с учетом ч. 3 ст. 18 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).
В остальной части состоявшиеся в отношении Серебренникова Сергея Геннадьевича решения оставить без изменения.
Председательствующий - Кудрявцева Е.П.
Судьи - Чакар P.C., Русаков B.B.
Верно: судья Справка: осужденный Серебренников С.Г. содержится в учреждении ОВ-94/8 УИН по Республике Бурятия.
Чакар P.C.