Председательствующий Шумилина Н.Ю.
Дело № 66-003-179 2004 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Коннова B.C.
судей - Хлебникова Н.Л. и Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденного Фофонова И.В. на приговор Иркутского областного суда от 18 июня 2003 года, которым ФОФОНОВ Илья Владимирович, 10 декабря 1975 года рождения, уроженец с. Холмушыно Усольского района Иркутской области, русский, со средне-специальным образованием, инвалид 1 группы по зрению, не женат, имеет 2-х малолетних детей, проживал в noe. Михайловка Усольского района Иркутской области, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия >
установила:
Фофонов осужден за умышленное Мурыченкова A.M., группой лиц.
из неприязни убийство Преступление совершено 28 мая 2002 года в лесном массиве около кладбища с. Холмушино Усольского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, k В судебном заседании Фофонов признал себя виновным частично.
В кассационной жалобе он просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч.4 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ смягчить ему наказание.
В обоснование указывает, что суд не разобрался в существе дела, проявил односторонность, предвзятость и обвинительный уклон, не учел его инвалидность вследствие «тотальной» слепоты, при которой он физически не мог причинить смерть потерпевшему.
В другой жалобе Фофонов по этим же мотивам просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Фофонова в умышленном причинении смерти Мурыченкову A.M. судом установлена и в приговоре подтверждена собранными в предусмотренном законом порядке доказательствами, в частности, показаниями осужденного по делу Ищенко, показаниями потерпевшей Остапенко и свидетелей Маркевич, Юсифовой, Белобородова и др., данными о результатах осмотра места происшествия (л.д. 80-84, 85-87, т.1), заключениями судебных экспертов (л.д. 94-95, 242, 249-253, т.1).
Все доказательства в приговоре надлежаще оценены с точки зрения их допустимости и достоверности, в своей совокупности они достаточны, чтобы признать осуждение Фофонова по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ обоснованным.
Доводы Фофонова о том, что вследствие его инвалидности он не мог причинить смерть потерпевшему, неоснователен, т.к. противоречит материалам дела и установленным в суде обстоятельствам.
Как правильно отражено в приговоре, Фофонов, хотя и страдает слепотой, однако он хорошо ориентировался в знакомой ему местности и не был таким беспомощным, как себя представляет.
В ходе ссоры, заявив Мурыченкову A.M., что «... будет его убивать», Фофонов одной рукой взял потерпевшего за плечо и, контролируя тем самым расположение его тела, другой рукой нанес ему ножом удары в область грудной клетки, причинив проникающие колоторезаные ранения, одно из которых с повреждением сердца.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о направленности умысла Фофонова именно на убийство Мурыченкова A.M., которое фактически и было им совершено при непосредственном участии другого лица, присоединившегося из солидарности к его действиям в процессе лишения жизни потерпевшего.
Поэтому довод Фофонова о переквалификации его действий на ст. 111 ч.4 УК РФ, как необоснованный, должен быть отклонен.
При решении вопроса о наказании Фофонова судом учтены тяжесть содеянного, его личность и все обстоятельства по делу, которые признаны доказанными, в том числе его инвалидность.
Назначенное ему наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, а потому просьба Фофонова о его смягчении, тем более с применением ст. 64 УК РФ, не может быть удовлетворена.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 18 июня 2003 года в отношении Фофонова Ильи Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Коннов B.C.
Судьи - Хлебников Н.Л., Саввич Ю.В. / Верно: судья Верховного Суда РФ Л ( "•\ ^ \ ( \ (\ л Н.Л.Хлебников Справка: Фофонов И.В. содержится в учреждении ИЗ-38/1 г.^Иркутска.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-38/1 г. Иркутска в отношении Фофонова И.В.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » февраля 2004 г. в 2 т. в Иркутский облсуд.
09.02 пе