Дело №66-003-129 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова В. С.
судей Саввича Ю. В., Хлебникова Н. Л.
рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2004 года кассационные жалобы адвоката Фроловой Л. И., осуждённых Сидорова А. Н., Гилева К. В. на приговор Иркутского областного суда от 29 мая 2003 года, которым Гилев Константин Вячеславович, родившийся 27 января 1979 года в г.
Иркутске, не судимый Сидоров Александр Николаевич, родившийся 10 февраля 1982 года, не судимый, осуждены по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы каждый в исправительной колонии строгого режима.
Судом также удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Гилева К. В., Сидорова А. Н. в пользу Троян М. С. в счет возмещения материального вреда 30 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., осужденных Гилева К. В., Сидорова А. Н., мнение прокурора Филимонова А. И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гилев и Сидоров осуждены за умышленное убийство Купреева группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 2 июня обстоятельствах, указанных в приговоре.
2002 года в г.
Иркутске при В судебном заседании Гилев вину признал частично, не оспаривал что сам и месте с Сидоровым избивал потерпевшего, решив, что тот мертв, они закопали Купреева на пустыре. Ножом удары потерпевшему наносил Сидоров.
В судебном заседании Сидоров вину признал частично, пояснив, что Купреева бил Гилев, он, Сидоров тоже несколько раз ударил потерпевшего, посчитав, что потерпевший умер, они отнесли его на пустырь, перед тем как закопать, наносили ему удары ножом, сначала Гилев, а затем он, Сидоров нес 56 ударов.
В кассационной жалобе адвокат Фролова просит об изменении приговора, переквалификации действий Сидорова на ст. 109 ч. 1 УК РФ.
Ссылаясь на показания Сидорова в судебном заседании, утверждает, что тот лишил жизни потерпевшего по неосторожности, так как бил потерпевшего ножом, считая его уже умершим от побоев. Оспаривает достоверность показаний в судебном заседании свидетеля Тюрюминой, считает, что она оговаривает Сидорова, чтобы облегчить участь Гилева, между осужденными не было договоренности об убийстве потерпевшего ножом, нож для этого они не точили. Дает анализ доказательств, свидетельствующий по мнению защиты, только о неосторожных действиях Сидорова, отсутствии у него мотива для убийства потерпевшего, считает, что Сидорову с учетом смягчающих обстоятельств должно быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Фроловой Л. И., представитель потерпевшей адвокат Азимова просит жалобу оставить без удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным.
В дополнении к кассационной жалобе адвоката, осужденный Сидоров просит переквалифицировать его действия на ст. 109 ч. 1 УК РФ, выдвигает доводы, аналогичные жалобе адвоката. Утверждает, что свидетель Тюрюмина его оговорила, ее показания противоречивы, он наносил удары ножом потерпевшему, считая что тот уже мертв, следовательно лишил жизни Купреева по неосторожности. Назначенное наказание считает излишне суровым, назначенным без учета его личности и чистосердечного раскаяния.
В кассационной жалобе осужденный Гилев просит о смягчении наказания, применении ст. 64 УК РФ в связи с тяжелым заболеванием.
Сообщает об обстоятельствах дела, указывает, что не наносил удары ножом потерпевшему, это сделал Сидоров, который также ранее ему сообщил, что Купреев умер от побоев. Утверждает, что к смерти потерпевшего не причастен, только принимал участие в его избиении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
К выводу о виновности осужденных в совершенном преступлении суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Как установлено показаниями свидетеля Тюрюминой Ю. В. в судебном заседании, Гилев и Сидоров избили потерпевшего в ванной комнате, в квартире, Гилев наносил удары табуретом. Затем Гилев взял нож, наточил его, осужденные взяли лопату и вместе вынесли Купреева из квартиры, тот был жив, хрипел. Вернулись около 6 часов утра, признались, что добили потерпевшего ножом и закопали.
Показания данного свидетеля последовательны, логичны и непротиворечивы, соответствуют другим доказательствам, оснований подвергать их сомнению судебная коллегия не усматривает, поэтому они обоснованно положены в основу приговора.
Свидетели Самосюк Т. В., Тюрюмина С. В., Тюрюмин В. А. в судебном заседании подтвердили, что со слов Тюрюминой Юлии им известно, что в квартире Сидорова в ее присутствии Сидоров и Гилев избили Купреева, затем наточили нож, взяли лопату и унесли потерпевшего. Вернувшись, сообщили, что добили Купреева ножом и закопали.
Как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта Проскурина В. Н., на трупе потерпевшего обнаружено 11 проникающих прижизненных ранений, которые могли повлечь его смерть.
Всего на трупе обнаружено 26 ножевых ранений.
Давая показания на предварительном следствии, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, Сидоров и Гилев сообщали, что совместно избили потерпевшего в квартире, затем, посчитав, что он мертв, решили закопать. Взяли лопату, унесли Купреева на пустырь. По утверждению Сидорова били ножом потерпевшего они вместе, сначала Гилев, а затем он, Сидоров, (л. д. 23-24, 29-30).
Таким образом, объективно установлено, что осужденные, избивая потерпевшего, наносили удары в область жизненно-важных органов, затем на месте захоронения наносили удары заранее приготовленным ножом, убив потерпевшего, закопали труп. Их действия свидетельствовали о прямом умысле на лишение жизни потерпевшего, о чем они предварительно договорились.
Доводы кассационных жалоб о неосторожных действиях Сидорова по 3 лишению жизни потерпевшего являются необоснованными, опровергаются показаниями Тюрюминой Ю. В., сообщившей, что потерпевший в момент выноса из квартиры был живой, заключением экспертизы о прижизненности ножевых ранений у потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в умышленном убийстве Купреева группой лиц, их действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание Гилеву и Сидорову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 29 мая 2003 года в отношении Гилева Константина Вячеславовича, Сидорова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Фроловой Л. И., осуждённых Сидорова А. Н., Гилева К. В. без удовлетворения.
Справка: осуждённые Гилев К. В., Сидоров А. Н. содержатся в ИЗ-38 /1 г.
Иркутска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда/ф