Преде.Трофимова E.H.
Дело № 66-003-180 2004 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Коннова B.C., судей: Хлебникова Н.Л. И Чакар P.C.
рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2004 г. кассационные жалобы осужденного Филатова A.B. и в его защиту адвокатов Водорацкой В.И., Марченко С П . на приговор Иркутского областного суда от 24 апреля 2003 года, которым Ф И Л А Т О В Александр Викторович, 4 декабря 1970 года рождения, уроженец пос.Гавань Навлинского района Брянской области, с высшим образованием, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работал в ООО «Сантехресурс» инженером, проживал в г.Иркутске,осужден: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 6 лет лишения свободы; по ст. 115 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Филатов осужден за умышленное на почве неприязни убийство Сауткина К.В. и умышленное причинение легкого вреда здоровью Манакова Е.А.
Преступления совершены в ночь на 2 июня 2002 года в г.Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Филатов не признал себя виновным.
В кассационных жалобах:
Осужденный Филатов отмечает, что вынесенный ему приговор незаконный и несправедливый, просит пересмотреть его.
Он излагает свою версию происшедшего. Гибель Сауткина К.В.
расценивает как несчастный случай.
Одновременно с этим утверждает, что его действия носили характер самообороны.
Как указано в жалобе, он применил оружие, когда увидел нож и явную угрозу для своей жизни.
Адвокат Водорацкая В.И. в защиту Филатова ссылается на несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение судом положений ст. 252 УПК РФ.
Полагает, что действия Филатова имеют характер самообороны, при которой он, применив газовый револьвер, снаряженный патронами с резиновыми пулями, желая только остановить напавших на него лиц и предвидел лишь возможность причинения легкого вреда здоровью потерпевших. Однако осужденный, по мнению адвоката, не мог предвидеть последствий в виде смерти одного из них, его действия в соответствии со ст. 37 УК РФ не являются уголовно наказуемыми.
Вывод же суда о наличии у Филатова косвенного умысла на убийство Сауткина К.В., как указано в жалобе, ошибочен и ничем не подтвержден.
По этим основаниям адвокат Водорацкая В.И. просит отменить приговор и уголовное дело в отношении Филатова производством прекратить.
Адвокат Марченко С П . в защиту Филатова тоже отмечает, что он действовал в пределах необходимой обороны, при этом не мог предположить, что в результате применения им газового оружия наступит смерть Сауткина К.В.
Суд же, как полагает адвокат, не опроверг эти доводы подсудимого и «некритически» оценил доказательства по делу, в частности, показания свидетелей Бородай Е.Ю. и Гасановой Э.Т., а кроме того, неправильно применил уголовный закон при квалификации действий Филатова, в нарушение ст. 252 УПК РФ вменил ему применение при стрельбе из газового револьвера «атипичных» пуль для повышения их ударной силы.
Просит оправдать Филатова или отменить приговор и направить дело на новое разбирательство.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Васильев В.Ю., потерпевший Поцелуйко P.A. выражают несогласие с указанными доводами и просят их отклонить.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, а также представленные на них возражения, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что Филатов причинил смерть Сауткину К.В. в состоянии необходимой обороны несостоятельны, так как противоречат материалам дела и установленным в суде обстоятельствам, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями потерпевших Поцелуйко и Манакова, свидетелей Жарова, Чувашовой, Беличенко, Крылова и др., из которых следует, что в ночь на 2 июня 2002 года в кафе «Елена», расположенном в микрорайоне «Солнечный» г.Иркутска, Филатов распивал спиртное, учинил ссору с не знакомым ранее Жаровым, при этом между ними возникла драка, сопровождающаяся нанесением друг другу множества ударов кулаками.
Экипажем ОВО при Октябрьском РОВД г.Иркутска они оба были доставлены в помещение ГОМ-1 для дачи объяснений, после чего отпущены.
| 2 июня 2002 года, около 2-х часов ночи, Филатов вернулся к кафе «Елена», где возвращения Жарова ожидали его знакомые Манаков, Поцелуйко, Сауткин и др.
Как показал потерпевший Поцелуйко, на улице возле кафе Филатов, покачиваясь, подошел к столику, за которым они сидели, заверил в том, что «все нормально, никто ни на кого заявление писать не будет», а затем, обращаясь к Сауткину, попросил его отойти с ним.
Когда Филатов и Сауткин удалились на несколько метров и скрылись за туалет, послышался звук выстрела, в связи с чем он и Манаков побежали туда, увидели отбегающего Филатова, который, оборачиваясь, из оружия, как понял газового, произвел два выстрела в Манакова, а потом, с расстояния менее 1 метра, - в него, причинив ранение брюшной полости.
Потерпевший Манаков показал, что он, как и Поцелуйко, услышав за туалетом выстрел, побежал на звук, в этот момент Филатов выстрелил в него два раза и он упал, слышал последующие два выстрела в Поцелуйко.
По утверждению Манакова и Поцелуйко, ни они, ни Сауткин не ссорились с Филатовым и не участвовали в драке, тем более не нападали на него, а равно не угрожали ему ножом.
Как им известно, Филатов поссорился с Жаровым из-за девушки.
Последний это подтвердил, а также показал, что в связи с дракой его и Филатова сотрудники милиции доставили в ГОМ-1, где получили объяснения, предложили «разойтись миром», затем отпустили.
Вернувшись к кафе, он услышал хлопки «как петарды», крики девушек, увидел убегающего Филатова, который на бегу что-то заталкивал в сумку-барсетку.
К тому времени Манаков и Поцелуйко были ранены, лежали на земле.
Позже обнаружили смертельно раненого Сауткина.
По словам ребят, его Филатов отозвал в сторону, откуда сразу прозвучал выстрел.
р, »' • Аналогичные сведения сообщила свидетель Беличенко, которая вместе с Крыловым и Коршуновым ожидала Жарова около ГОМ-1, после чего с ними на такси вернулась к кафе, слышала там звуки выстрелов и т.д.
Свидетель Чувашова показала, что Сауткин, Поцелуйко и Манаков не нападали на Филатова, последний сам, подойдя к столику, выразил желание поговорить, отозвал Сауткина в сторону и, когда тот проследовал за ним, прозвучали выстрелы.
* Сауткин скончался до приезда скорой помощи.
На эти же обстоятельства, известные со слов очевидцев, указал свидетель Крылов.
Кроме того, свидетель показал, что Филатов, выйдя из помещения ГОМ-1 на улицу, где они ожидали Жарова, пригрозил им, сказав: «Ребята, я с вами еще разберусь».
Это отметил в своих показаниях и свидетель коршунов, который сообщил, что видел как после драки с Жаровым мужчина (Филатов) искал свою сумку-барсетку, говоря: «...если найдет ее, то всех перестреляет».
При производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Сауткина обнаружены повреждения в виде слепого пулевого проникающего ранения грудной клетки с повреждением грудины, сердечной сорочки, сердца, кровоподтек и ссадина задней поверхности правого предплечья.
Смерть потерпевшего последовала от слепого пулевого проникающего ранения грудной клетки с повреждением грудины, сердечной сорочки, сердца, повлекшего за собой тампонаду сердца кровью.
Выстрел в Сауткина произведен с близкого расстояния (в пределах действия дополнительных факторов выстрела) (л.д. 12-14, т. 1).
В ходе обыска в квартире у Филатова по адресу: г.Иркутск, ул.Байкальская, 316-5 был изъят газовый револьвер МЕ-38 № 107 664 (л.д. 19, т. 1).
Согласно заключению Баллистической экспертизы, указанный револьвер является газовым оружием немецкого производства модели МЕ3 8 калибра 9 мм, для производства выстрелов пригоден.
Пули, изъятые из тел Сауткина, Манакова и Поцелуйко являются частью патрона калибра 9 мм для газового оружия, выстреляны из оружия калибра 9 мм заводского изготовления, имеют следы дополнительной обработки, выполненной самодельным способом.
Такая обработка, по заключению эксперта, указывает на перезарядку патронов самодельным способом, с изменением заводских характеристик баллистических качеств патрона и снаряда (пули) (л.д. 253, 257, т. 1).
Как разъяснил эксперт-баллист Губин в суде, изъятые пули были дополнительно обработаны вручную - подрезаны каким-то предметом типа бритвы или ножа, в результате чего им придана форма конуса с целью усиления поражающих свойств за счет уменьшения ударной поверхности.
В справке, выданной менеджером ООО «Сибирские стрелки», отмечено, что газовый револьвер МЕ-38 Компакт калибра 9 мм № 107 64 продан 5 ноября 1998 года Филатову по лицензии ВБ № 0499798 от 3.11.98 г.
Травматические патроны с резиновыми пулями не заводского производства, не сертифицированные для продажи к данному револьверу, в магазине ООО «Сибирские стрелки» не продавались.
• Таким образом все эти и другие доказательства, которым даны в приговоре подробный анализ и надлежащая оценка свидетельствуют, что осуждение Филатова, в том числе по ч. 1 ст. 105 УК РФ - за умышленное причинение смерти Сауткину, является обоснованным.
При определении направленности умысла виновного суд, как видно из дела, исходил из всех обстоятельств, при которых совершено преступление, учел и особенности используемого Филатовым орудия, снаряженного патроном с резиновой пулей, носящей следы дополнительной обработки для усиления ее поражающих свойств, из которого с близкого расстояния (в пределах действия дополнительных факторов), то есть прицельно выстрелил Сауткину в сердце.
Как правильно отражено в приговоре, при этом Филатов сознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность смерти потерпевшего, хотя и относился к этому безразлично.
Доводы в кассационных жалобах о том, что суд вышел за пределы обвинения, указав в приговоре на особенности используемых Филатовым при стрельбе снарядов (пуль), неосновательны, ибо такое уточнение можно рассматривать лишь как конкретизацию ранее предъявленного Филатову обвинения.
* Что касается показаний свидетелей Бородай и Гасановой, на которые содержатся ссылки в кассационных жалобах в обоснование доводов о нападении на Филатова, то они при исследовании по делу обстоятельств, связанных с упомянутыми доводами, были тщательно проверены и обоснованно оценены как недостоверные, с приведением в приговоре мотивов, по которым сделан такой вывод.
Не соглашаться с оценкой в приговоре показаний свидетелей по делу оснований нет.
названных Наказание Филатову назначено с учетом требований ст. 60 УК соответствующее тяжести содеянного и его личности.
РФ, Довод осужденного о несправедливости приговора не может быть принят во внимание.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда в отношении Филатова Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвокатов Водорацкой В.И., Марченко С П . - без удовлетворения.
Председательствующий - В.СКоннов Судьи: Н.Л.Хлебников и Р.СЧакар\/\ / Верно: судья \^|\|\^^ ^ Н.Л.Хлебников Справка: Филатов A.B. содержится в учреждении ИЗ-38/1\ г.Иркутска.
Копии определения направлены:
1. Нач.учр. ИЗ-38/1 г.Иркутска в отн.осужд.Филатова A.B.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « » февраля 2004 года в 3-х томах в Иркутский о/с.
04.02.04нп к