Дело № 72-003-51 г. Москва 4 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
Судей Русакова В.В. и Линской Т . Г.
рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2004 года кассационной жалобе осужденного Удовиченко В.М.
на приговор Читинского областного суда от 17 июля 2003 года, которым УДОВИЧЕНКО ВАСИЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ 8 августа 1954 года рождения, уроженец г. Светлограда Ставропольского края, несудимый, Осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока отбытия наказания с 10 февраля 2003 года.
Удовиченко осужден за умышленное убийство во время ссоры Кузьмина H.A. 1973 года рождения и Гладия П.П. 1961 года рождения.
Преступление совершено 10 февраля 2003 года в г. Могоча Читинской области при обстоятельствах указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Найденова Е.М., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Удовиченко просит об изменении приговора в части квалификации преступления и назначенного ему наказания. Он утверждает, что он совершил убийство двух лиц в процессе необходимой обороны, защищая свою жизнь. Он считает, что расследование по делу проведено не полно, не объективно, с нарушением уголовно-процессуального закона. В жалобе обращается внимание на неправомерное поведение потерпевших. Согласно приведенным в кассационной жалобе объяснениям, Удовиченко поведением потерпевших, нападавших на него был приведен в такое состояние, когда он лишен был возможности давать отчет своим действиям. Он просит учесть, что раскаялся в совершенном им преступлении, его возраст и плохое состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Вина Удовиченко в совершении им вышеуказанного преступления материалами дела подтверждена, и действия его квалифицированы правильно.
В судебном заседании Удовиченко признал себя виновным частично. Он показал, что ранее Кузьмин беспричинно приставал к нему, избивал его и заставлял его покупать спиртные напитки и продукты питания. 10 февраля 2003 года в квартире в г. Могоча между ним и Кузьминым возникла очередная ссора, во время которой Кузьмин неожиданно нанёс ему удар кулаком в лицо. В ответ на эти действия Кузьмина он схватил со стола нож и нанёс им удар Кузьмину в горло.
Кузьмин упал на пол. Он не исключает того, что мог нанести потерпевшему ещё несколько ударов кулаком. Потом он увидел, что Гладий замахивается на него топором, поэтому он нанёс Гладий удар ножом в грудь. После того как Гладий упал на кровать, он нанёс ему ещё несколько ударов ножом в голову и шею и убил его. Потом он пришёл в отделение милиции и написал явку с повинной.
Из показаний свидетелей Матусевич и Голобокова видно, что в день происшествия они вместе с Кузьминым, Гладием, и Удовиченко в квартире распаивали спиртное. Потом они уснули, а утром обнаружили трупы потерпевших с перерезанными горлами, и узнали, что Кузьмина и Гладия убил Удовиченко.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что в квартире был обнаружен топор, стоявший у печки за кроватью. Согласно показаниям свидетелей топор был обнаружен на том же месте, где он находился до совершения убийства.
Согласно показаниям свидетелей Борисенко, Доброжанского и Марухно 10 февраля 2003 года в дежурную часть отдела милиции пришёл находившийся в нетрезвом состоянии Удовиченко. Он сообщил, что он убил Кузьмина и Гладия. Удовиченко сказал, что потерпевших он убил в то время когда они спали. Во время осмотра места происшествия они убедились в том, что Удовиченко рассказал правду. В квартире не было обнаружено признаков драки, брызги крови были обнаружены над головами потерпевших, на том месте, где лежали их трупы.
Согласно выводам судебно- медицинских экспертиз смерть Кузьмина наступила от острой кровопотери в результате резаных ранений шеи с повреждением сонных артерий и яремных вен, смерть Гладия наступила от ранения внутренней яремной вены, вызвавшей кровотечение и острую кровопотери. На теле потерпевших были зафиксировано множество иных телесных повреждений.
Из акта судебно- биологической экспертизы видно, что на ноже, выданном Удовиченко работникам милиции , обнаружена кровь по групповым свойствам сходная с кровью Кузьмина и Гладия.
Выдвинутая осужденным версия о том, что он на момент совершения им преступления он находился в состоянии необходимой обороны, не давал отчета своим действиям и не мог руководить ими при проверке не нашла своего подтверждения. Согласно выводам судебнопсихиатрической экспертизы, с которыми суд согласился, Удовиченко вменяем, и на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо расстройства душевной деятельности.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что приведенные в кассационных жалобах доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.
Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины осужденного и, признавая правильной юридическую оценку его преступных действий, судебная коллегия считает, что назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.
При решении этого вопроса суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной Удовиченко, и при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ. Поэтому у судебной коллегии не имеется оснований для признания приговора необоснованным и в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Читинского областного суда от 17 июля 2003 года в отношении УДОВИЧЕНКО ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
СПРАВКА: осужденный содержится в Учреждении ИЗ-75/1 гор. Читы Копии определения направлены:
а/ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 ^ " г о д а ^