Дело № 89-004-5 2004 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « _ 1 _ J > ^ £ * £ £ 0 0 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Колесникова H.A., Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2004 г. кассационную жалобу Козлова В.А. на постановление Тюменского областного суда от 29 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., объяснение адвоката Хабнера в защиту Дреймана A.A., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Тюменского областного суда от 24 июля 2003 года Козлов СВ., Иванов А.К., Агарин Р.Б. признаны виновными и осуждены за похищение людей, вымогательство.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2003 года приговор Тюменского областного суда оставлен без изменения.
Приговором суда установлено, что Козлов С В . на денежные средства, полученные преступным путем, приобрел: 2-х комнатную квартиру в г.Тюмени, стоимостью 600000 рублей; автомашину «ТойотаМарк-2», стоимостью 250000 рублей; 6 пачек автомобильных стекол на сумму 253600 рублей, легализовав (отмыв) тем самым денежные средства, приобретенные в результате совершенных им преступлений.
Потерпевшие Дрейман A.A. и Дрейман Е.А. через своего представителя адвоката Хабнера В.М. обратились в суд с заявлением, в котором просили разъяснить приговор суда в части исполнения решения суда по гражданскому иску и определить порядок исполнения решения суда. Просили передать в собственность потерпевшего Дреймана A.A. все указанное имущество, добытое преступным путем на их деньги.
Суд постановил удовлетворить заявление потерпевших по изменению способа и порядка исполнения приговора суда от 24.07.2003 года в части гражданского иска.
В счет возмещения причиненного ущерба суд постановил передать в собственность Дреймана Алексея Анатольевича: квартиру № 78 дома № 14 по ул. 30 лет Победы в г.Тюмени, зарегистрированную на имя Дружинина Владимира Павловича; автомашину марки «Тойота-Марк-2», 1997 года выпуска, зарегистрированную на имя Козлова Виктора Андреевича; 6 пачек автомобильных стекол постановлено передать Арсенюку Виктору Петровичу, обязав последнего выплатить Дрейману A.A. 140000 рублей до 12.01.2004 года, а 7000 рублей - до 31.07.2004 года.
В кассационной жалобе Козлов Виктор Андреевич просит отменить постановление Тюменского областного суда от 29.12.2003 года в части передачи в собственность потерпевшему Дрейману A.A. автомашины марки «Тойота-Марк-2», 1997 года выпуска. Он указывает, что автомашина принадлежит ему, приобретена на его личные сбережения, его сын Козлов С В . к покупке данной автомашины отношения не имеет.
В возражении на кассационную жалобу Дрейман A.A. просит оставить постановление Тюменского областного суда без изменения, а кассационную жалобу Козлова В.А. - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что Козлов Сергей Викторович приговором Тюменского областного суда от 24 июля 2003 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.З, 163 ч.З п.п. «а,б», 174-1 ч.1 УК РФ и осужден к 17 годам лишения свободы.
Приговором установлено, что Козлов С В . на деньги, добытые преступным путем, указанным в приговоре суда, приобрел в г.Тюмени квартиру № 78 дома № 14 по ул.ЗО лет Победы, стоимостью 600000 рублей и зарегистрировал ее на имя своего тестя - Дружинина Павла Федоровича. В ноябре 2002 г. Козлов С В . в личную собственность на деньги, добытые преступным путем, приобрел автомашину «Тойота-Марк2», стоимостью 250000 руб.; которую зарегистрировал на своего отца Козлова Виктора Андреевича.
Решая вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями, суд постановил взыскать с Козлова С В . 90000 долларов США, обратив взыскание на указанную квартиру.
Потерпевшие Дрейман A.A. и Дрейман Е.А. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения приговора областного суда от 24.07.2003 года в части гражданского иска, передачи им в собственность всего имущества, добытого преступным путем, в том числе и автомобиля «Тойота-Марк-2», 1997 года выпуска, зарегистрированного на имя Козлова Виктора Андреевича.
Суд обоснованно, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ удовлетворил заявление потерпевших, передал также в собственность Дреймана A.A. автомобиль «Тойота-Марк-2», 1997 года выпуска, зарегистрированный на Козлова В.А.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Козлова В.А. о том, что указанный автомобиль приобретен на его личные сбережения, Козлов С В . к покупке автомобиля отношения не имеет, состоятельными признать нельзя, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу приговором Тюменского областного суда от 24.07.2003 года, которым установлено, что этот автомобиль приобретен Козловым С В . на деньги, добытые преступным путем.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Козлова В.А.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Тюменского областного суда от 29 декабря 2003 года, которым удовлетворено заявление Дреймана Алексея Анатольевича об изменении способа и порядка исполнения приговора Тюменского областного суда от 24 июля 2003 года в части гражданского иска оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова Виктора Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А., Судьи - Колесников H.A., Мезенцев А.К.
Верно: С у д ь я / л Н.А.Колесникс Копии определения направлены:
1. В Прокуратуру РФ 2. Дело отправлено « лт 25.02.
» 2004 г. в 7-ми томах в Тюменский о/с