ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАТДИИ Дело № 58-В03-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<б#?» февраля 2004 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А.Горохов, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе УВД Хабаровского края дело по иску Якимовой Т.В. к УВД Хабаровского края о признании пра ва на получение пенсии за выслугу лет в максимальном размере,
установил:
Якимова Т.В. обратилась в суд с иском к УВД Хабаровского края о признании права на получение пенсии за выслугу лет в максимальном размере, ссылаясь на то, что 1.08.93 г. она была уволена со службы в зва нии майора и ей назначена пенсия за выслугу лет в максимальном разме ре - 85% денежного содержания, с учетом стажа 38 лет 1 месяц 12 дней, в который включена работа в качестве служащей в учреждении, испол няющем наказание. Пенсию в таком размере она получала с 1.10.93 г. по 1.08.99 г., а затем из стажа была исключена работа по вольному найму и размер пенсии сокращен до 63%, что истица считает незаконным.
Ответчик иск не признал.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.06.02 г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаров ского краевого суда от 24.09.02 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе УВД Хабаровского края просит судебные по становления, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести новое решение об отказе в иске.
Определением Судьи Верховного Суда Р Ф от 4.11.03 г. дело истре бовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального ко декса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановле ний в порядке надзора являются существенные нарушения норм матери ального или процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно части 4 статьи 36 Закона Р Ф «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.93 г. № 5473-1, вступившего в действие с момента опубликования - 24.08.93 г., сотрудникам уголовно-исполнительной системы полностью засчитывается в стаж службы и выслуги лет для назначения пенсии работа в ка честве рабочих и служащих в учреждениях, исполняющих наказания.
Удовлетворяя иск и обязывая УВД Хабаровского края выплачивать Якимовой Т.В. пенсию по выслуге лет в максимальном размере 85% де нежного содержания, суд правомерно исходил из того, что стаж ее служ бы и работы в качестве служащей в учреждении, исполняющем наказа ние, на момент увольнения и назначения пенсии составлял 38 лет 1 месяц 12 дней, - достаточный для назначения пенсии в максимальном размере.
Доводы надзорной жалобы УВД Хабаровского края о том, что на истицу не могут распространяться льготы, предусмотренные ч.4 ст.36 на званного Закона РФ, т.к. в соответствии с п.5 Постановления Верховного Совета РФ от 21.07.93 г. № 5474-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уго ловные наказания в виде лишения свободы» действие частей 3 и 4 статьи 36 указанного Закона распространяется на лиц рядового и начальствую щего состава органов внутренних дел Российской Федерации, работав ших непосредственно в исправительно-трудовых учреждениях, следст венных изоляторах, лечебно-трудовых профилакториях, транзитнопересыльных пунктах, лечебных учреждениях мест лишения свободы и на момент вступления в действие указанного Закона состоявших в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, а Якимова Т.В. на момент вступления в действие Закона РФ от 21.07.93 г. № 5473-1, т.е. на 24.08.93 г. в кадрах Министерства внутренних дел РФ не состояла и со трудником уголовно-исполнительной системы не являлась, необоснован ны.
Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.93 г. № 5473-1 не содержит ограничений указанных в нем прав и не ставит их реализацию в зависи мость от времени увольнения со службы, а п.5 постановления нарушает принцип равенства, закрепленный в чЛ ст. 19 Конституции РФ.
Таким об разом, выводы суда об удовлетворении иска Якимовой Т.В. являются правильными, а доводы надзорной жалобы заявителя не содержат предусмотренных ст.387 Г П К РФ оснований для отмены состо явшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
Н а основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Граждан ского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Якимовой Т.В. к УВД Хабаровского края о признании права на получение пенсии за выслугу лет в максимальном размере для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отка зать.