КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т Т . и Коваля B.C.
рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2004 года кассационную жалобу адвоката Говако Е.И. на постановление судьи Челябинского областного суда от 9 января 2004 года, которым СИТНИКОВУ Михаилу Витальевичу, 5 мая 1957 года рождения, уроженцу г. Магнитогорска Челябинской области, осужденному Челябинским областным судом 11 февраля 2003 года пс ст.286 ч.1, ст. 159 ч.З п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительное колонии общего режима с конфискацией имущества, отказано в предоставлении отсрочки исполнение приговора.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Антонцев^ В.М., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить постановление бе:
изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Ситников осужден Челябинским областным судом 11 февраля 2003 года П ( ст.286 ч.1, ст. 159 ч.З п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительное' колонии общего режима с конфискацией имущества.
Ситников обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочке исполнения приговора, ссылаясь на наличие болезни, препятствующее отбыванию наказания, а также на характер заболевания дочери - Ситниково Е.М., что может иметь тяжкие последствия.
Постановлением судьи Челябинского областного суда от 9 января 200 года в удовлетворении ходатайства Ситникова отказано.
При этом в постановлении указано, что имеющиеся у Ситникова заболевания не препятствуют отбытию наказания, имели место в феврале-марте 2003 года, после чего прошло продолжительное время, необходимое для лечения, а характер заболевания его дочери не может повлечь тяжких последствий.
В кассационной жалобе адвокат Говако Е.И. просит изменить постановление и вынести решение об удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, ссылачсь на то, что страдает вертеброгенной миелопатией, которая включена в перечень заболеваний, наличие которых может служить основанием для решения вопроса об освобождении от наказания, это заболевание является прогрессирующим, неизлечимым, при отсутствии постоянного ухода возможен летальный исход.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст.398 УПК РФ исполнение приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, может быть отсрочено в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Как видно из представленного заключения военно-врачебной комиссии, Ситников страдает различными заболеваниями, в том числе, вертеброгенной миелопатией.
В соответствии с Приказом Минздрава РФ № 311 и Минюста РФ № 242 от 8 августа 2001 года, заболевание вертеброгенной миелопатией входит в перечень заболеваний, которые могут являться основанием для представления к освобождению от отбывания наказания осужденного к лишению свободы.
Из показаний свидетеля Сак, нейрохирурга, оперировавшего Ситникова, видно, что он дважды оперировал его в связи с заболеванием позвоночника, в результате операций возникло осложнение - вертеброгенная миелопатия, Ситников нуждается в постоянном лечении.
Отказывая Ситникову в ходатайстве о предоставлении отсрочки исполнения приговора, судья в постановлении сослался на то обстоятельство, что Ситников перенес операцию, после чего прошло время, и в настоящий момент препятствий для отбывания наказания не имеется.
Такой вывод судьи является преждевременным, поскольку обстоятельства наличия либо отсутствия в настоящее время заболевания у Ситникова судом не выяснены, и, как видно по делу, медицинского освидетельствования Ситникова не назначалось.
При таких обстоятельствах суду необходимо принять меры к выяснению всех необходимых данных о состоянии здоровья Ситникова в настоящее время, после чего решить вопрос по существу его ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Челябинского областного суда от 9 января 2004 года в отношении СИТНИКОВА Михаила Витальевича—отменить и дело направить на новое судебное разбирательство _в тот же суд в ином составе.
2. Дело отправлено « » /года