Дело №45-Г04-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 марта 2004 года Судебная коллегия по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей З.Д. Беспаловой и В . П . М е р к у л о в а рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению избирательного объединения «Свердловское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)» на постановление Избирательной комиссии Свердловской области от 10 февраля 2004 года № 82 «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, выдвинутого избирательным блоком «Союз бюджетников Урала» по частной жалобе избирательного объединения «Свердловское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)» на определение судьи Свердловского областного суда от 18 февраля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
10 февраля 2004 года Избирательной комиссией Свердловской области было принято постановление № 82 «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, бюджетников Урала».
выдвинутого избирательным блоком «Союз Избирательное объединение «Свердловское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)» обратилось в Свердловский областной суд с заявлением о признании незаконным вышеуказанного постановления Избирательной комиссии Свердловской области от 10.02.2004 года № 82, полагая, что нарушены избирательные права кандидатов, включенных в список, выдвинутых избирательным блоком «Союз бюджетников Урала».
Определением судьи Свердловского областного суда от 18 февраля 2004 года постановлено: отказать в принятии заявления избирательному объединению «Свердловское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)» на постановление Избирательной комиссии Свердловской области от 10 февраля 2004 года № 82 «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, выдвинутого избирательным блоком «Союз бюджетников Урала».
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 247 ч. 1 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Часть 1 статьи 259 ГПК РФ также предусматривает право избирателей, кандидатов, их доверенных лиц, избирательных объединений, избирательных блоков, их доверенных лиц, политических партий, их региональных отделений, иных общественных объединений и наблюдателей на обращение с заявлением в суд в случае нарушения избирательных прав.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из заявления усматривается, что оспариваемое постановление Избирательной комиссии Свердловской области не нарушает какие-либо избирательные права избирательного объединения «Свердловское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)», поскольку постановление вынесено в отношении избирательного блока «Союз бюджетников Урала» не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, а затрагивает пассивное избирательное право кандидатов, включенных в список другой политической партии.
у При таких обстоятельствах вывод о том, что в заявлении, поданном от имени заявителя, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя и оснований для возбуждения гражданского дела не имеется, сделан правильно, а в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ обоснованно.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов судьи.
Избирательный блок «Союз бюджетников Урала», являясь надлежащим субъектом для обращения в суд за защитой своих избирательных прав, вправе самостоятельно определить, нарушены ли его права и способы их защиты.
Другие доводы частной жалобы об отмене определения судьи правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом для его отмены.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Свердловского областного суда от 18 февраля 2004 года оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу избирательного объединения «Свердловское региональное отделение политической партии «Либеральнодемократическая партия России (ЛДПР)» - без удовлетворения.
Председательствующий