Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и ВАЛЮШКИНА В. А.

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2004 года кассационную жа­ лобу обвиняемого Вахрамеева О. В. на постановление судьи Московского городского суда от 12 января 2004 года, которым в отношении обвиняемого Вахрамеева Олега Викторовича, в совершении преступлений, предусмот­ ренных ст.209 ч.2, 162 ч.З п.п. «а, б, в», 105 ч.2 п. «д, ж, з» и другими статья­ ми УК РФ, - продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обви­ няемым Гореловой Ю. А., Кузнецову Д. В. и Солодовниковой А. А., в отно­ шении которых постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Титова В.

П., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахрамеев В. О. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Предварительное следствие по делу окончено, и в соответствии с тре­ бованиями ст.217 УПК РФ Вахрамеев с 4 декабря 2003 года приступил к оз­ накомлению с материалами уголовного дела.

Однако, в связи с тем, что срок содержания под стражей Вахра­ меева истекал, и 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточным, следователь с согласия и.о. прокурора г. Москвы возбудил ходатайство о продлении этого срока перед судом, мотивируя тем, что Вахрамеев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, нахо­ дясь на свободе может совершить более тяжкое преступление, а также скрыться или воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, исследовав представленные материалы и заслушав стороны, на­ шел ходатайство подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания В кассационной жалобе обвиняемый Вахрамеев считает, что в поста­ новлении не содержится обоснование сформулированных выводов судьи, что судья допустил поверхностное рассмотрение представленных материалов, что в материалах дела нет доказательств о его причастности к инкримини­ руемым преступлениям. Полагает, что судья необоснованно принял решение о том, что он может скрыться от следствия. Утверждает, что судья не учел положительные данные о его личности, что он страдает заболеванием и име­ ет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Ссылается на нормы ме­ ждународного права и просит постановление судьи отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы о том, что в постановлении не содер­ жится обоснование выводов судьи, и что поверхностно рассмотрены мате­ риалы дела, не соответствуют содержанию постановления и протоколу су­ дебного заседания.

Из протокола судебного заседания видно, что материалы дела судом исследованы с достаточной полнотой, вывод суда о необходимости продле­ ния срока содержания Вахрамеева под стражей обоснован и мотивирован.

Судом не допущено нарушений требований ст. 109 УПК РФ, а также каких-либо норм международного права.

Судом учтены как данные о личности Вахрамеева, так и другие дан­ ные, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Что касается утверждения обвиняемого Вахрамеева о том, что в деле нет доказательств о его причастности к инкриминируемым преступлениям, то этот вопрос будет разрешен судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, оснований для отмены постановления и для изменения меры пресечения Вахрамееву, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 12 января 2004 года в отношении Вахрамеева Олега Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ Справка: обвиняемый Вахрамеев О. В. содержится в учреждении ИЗ99/1 г. Москвы.

12 5-О04-22 Копии определения направлены :

1. Н а ч а л ь н и к у У ч р . И З - 9 9 / 1 г . М о с к в а в о т н .

Вахрамеева О. В.

2. В П р о к у р а т у р у Р Ф .

3. Д е л о отправлено года в 5томах Московский городской суд