Г. Москва 1 марта 2004 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2004 года кассационное представление государственного обвинителя Макаровой В.И. на приговор Оренбургского областного суда от 17 декабря 2003 года, по которому ФЕДОТОВ Андрей Александрович, родившийся 1 сентября 1969 года в г.

Лениногорске Республики Татарстан, ранее судимый 8 июня 1992 года по ч.4 ст. 117, п. «е» ст. 102 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 10 годам, 2 месяцам и 26 дням лишения свободы, освобожден 24 сентября 2001 года условно-досрочно на 11 месяцев и 10 дней, осужден по ст. 107 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Федотов осужден за убийство Товмасяна А. в состоянии возникшего сильного душевного волнения.

внезапно Преступление совершено 19 мая 2003 года в Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что судом не установлено, что потерпевший тяжко оскорбил Федотова, в основу приговора положены противоречивые показания осужденного Федотова, его показания оценены без учета всех предшествующих и последующих действий Федотова, первоначальных показаний его и свидетелей на предварительном следствии, которые по содержанию не соответствуют показаниям в судебном заседании, считает, что из показаний Щербаковой следует, что убийство произошло на почве ревности, указывает также, что заключение судебно-психиатрической экспертизы о нахождении Федотова в состоянии аффекта сделаны на основании его показаний, поэтому суд должен был назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. В представлении также указывается, что, поскольку в действиях Федотова есть рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ст.58 УК РФ суд должен был назначить для отбывания наказания колонию строгого, а не общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из показаний осужденного, 19 мая 2003 года к нему домой пришли братья Товмасян, избили его якобы за то, что он обижал свою сожительницу Щербакову, Товмасян Арам грозил изнасиловать его и Щербакову. Через некоторое время после ухода Товмасянов он услышал крик Щербаковой, доносившийся со стороны поля, увидел стоявшую в поле автомашину УАЗ. Подойдя к автомашине, увидел в салоне Товмасяна Арама, который держал за волосы Щербакову и занимался с ней оральным сексом. Он решил, что Товмасян насилует Щербакову, его затрясло, дальнейшие события помнит плохо, предполагает, что сбегал домой за топором, которым нанес удары вышедшему из машины Товмасяну. После этого попросил Щербакову помочь ему погрузить труп в машину, в дороге автомашина застряла, они бросили ее в поле, и ушли домой.

Свидетель Щербакова подтвердила, что братья Товмасян приходили домой к Федотову, в ее присутствии Товмасян Арам ударил Федотова. Затем она и Товмасян Арам на автомашине отъехали в поле, где в салоне автомашины занимались оральным сексом. Когда вышли из автомашины, прибежал Федотов и ударил Товмасяна топором, затем по его требованию она помогла Федотову погрузить труп в автомашину, в пути автомашина застряла, и они бросили ее.

Федотов ей сказал, что видел, как она занималась сексом с Товмасяном, просил ее взять вину в убийстве на себя.

Из показаний на предварительном следствии осужденного и свидетеля Щербаковой видно, что об обстоятельствах преступлений, событиях, предшествовавшим ему и последующих событиях каждый из них давал аналогичные показания, поэтому доводы государственного обвинителя о противоречиях в показаниях осужденного и свидетеля Щербаковой предварительном следствии и в суде являются необоснованными.

на По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Товмасяна наступила от обильной кровопотери в результате рубленных ран шеи с повреждением артерий, всего Товмасяну было причинено 5 рубленных ран в области головы, шеи и грудной клетки, ушибленная рана лобной области.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психологопсихиатрической экспертизы Федотов хронических психических расстройств не обнаруживает, вменяем. Вместе с тем, из заключения следует, что Федотов в период, относящийся к инкриминируемому деянию, находился в состоянии аффекта, протекающего по типу кумулятивного, о чем свидетельствует наличие нескольких психотравмирующих факторов, в том числе, конфликты со Щербаковой, появление в доме братьев Товмасян с угрозами, оскорблениями, избиение Федотова, поиски Щербаковой и обнаружение ее в неожиданной, неординарной и непереносимой ситуации, глубоко задевающей значимые ценности осужденного, а также поведение Федотова во время и после совершения противоправных действий.

Выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, сделаны на основе изучения материалов дела, а не только на основании показаний осужденного, не доверять выводам экспертов или считать их необоснованными, никаких оснований не имеется, как не имелось оснований для назначения судом повторной экспертизы, сторона обвинения такого ходатайства не заявляла, поэтому доводы кассационного представления государственного обвинителя в этой части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что убийство Федотов совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и иными противоправными действиями со стороны потерпевшего, правильно квалифицировал его действия, наказание назначил в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор в части назначения режима исправительной колонии подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно по делу, в действиях Федотова имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с нормами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Оренбургского областного суда от 17 декабря 2003 года в отношении ФЕДОТОВА Андрея Александровича в части назначения отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима отменить, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить представление - без удовлетворения.

без изменения, Председательствующий ^о^з^-^Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику ^ ^ С Щ ^ / ^ Л а кассационное