ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№7-Г03-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.
судей Соловьева В .Н.
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2004 г. частную жа лобу Рытченко И.В, на определение судьи Ивановского областного суда от 5 декабря 2003 г., которым оставлена без движения его кассационная жалоба на решение Ивановского областного суда от 24 ноября 2003 г, по делу об обжаловании действий избирательной комиссии по выборам депутата Госу дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Ива новскому одномандатному округу № 80.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., объяснения Рытченко И.В. и его представителя Кувшинова В.З., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
в частной жалобе заявитель Рытченко И.В. просит отменить определе ние судьи Ивановского областного суда от 5 декабря 2003 г., которым была оставлена без движения его кассационная жалоба, поступившая в суд в виде телеграммы, на решение Ивановского областного суда от 24 ноября 2003 г.
Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается по материалам дела, направив в суд телеграмму, на званную кассационной жалобой, заявитель не исполнил требования закона, предъявляемые к оформлению данных жалоб.
На это обстоятельство обращено внимание судьей Ивановского обла стного суда, который обоснованно указал, что кассационная жалоба Рытчен ко И.В. не соответствует требованиям ст.ст.339, 340 Гражданскопроцессуального кодекса РФ.
По этой причине она и была оставлена без движения.
В тоже время заявителю была разъяснена возможность в установлен ный срок устранить указанные недостатки.
В частной жалобе Рытченко И.В., не отрицая имевшихся недостатков при подачи кассационной жалобы, высказал несогласие с их оценкой и пола гал, что они не могли являться препятствием для ее принятия судом и рас смотрения в установленном порядке.
С учетом указанных обстоятельств Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит возможным удовлетворить частную жалобу Рытченко И.В., полагая ее необоснованной.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ивановского областного суда от 5 декабря 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Рытченко И.В. - без удовлетворе ния.
Председательствующий Судьи пг