ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ X» 5 1 - В 0 4 - 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва п п п л « X-) » марта 2004 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина, рас­ смотрев истребованное по надзорной жалобе Чижик С.А. дело по ходатай­ ствам Чижик О.Н., судьи Терновского городского суда о признании и раз­ решении принудительного исполнения на территории России решения Тер­ новского городского суда Днепропетровской области Республики Украины о взыскании с Чижик С.А. алиментов, госпошлины,

установила:

Решением Терновского городского суда Днепропетровской области Республики Украина от 26.10.1998 г. с Чижик С.А. в пользу Чижик О.Н.

взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов доходов на содержа­ ние сына Данилы, 27 января 1994 года рождения, начиная с 19.10.1998 г. и до его совершеннолетия.

Решение не исполнялось на территории Республики Украина. Чижик О.Н. и судья обратились с ходатайством о признании и разрешении прину­ дительного исполнения на территории России решения суда Республики Украина, указывая, что должник проживает в настоящее время в России в г.Барнауле. ул.Шевченко, 25.

Определением Алтайского краевого суда от 31.07.2003 г. ходатайство Чижик О.Н. удовлетворено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Чижик С.А. просит судебное постановление, со­ стоявшееся п о данному делу, отменить.

Определением Судьи Верховного Суда РФ от 26.12.2003 г. дело ис­ требовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа­ ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке над­ зора являются существенные нарушения норм материального или процессу­ ального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще­ но.

Рассматривая дело, суд пришел к правильному выводу о том, что ус­ ловия, предусмотренные ст.ст.409-411 ГПК РФ соблюдены, в связи с чем ходатайство Чижик О.Н. подлежит удовлетворению. В силу ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание надлежит производить с 1 июля 2000 г., то есть в пределах 3-х лет с момента поступления ходатайства в суд.

Довод Чижика С.А. о том, что суд должен был отказать в принуди­ тельном исполнении решения Терновского городского суда Республики Ук­ раина от 26.10.1998 г., поскольку истек 3-х летний срок предъявления реше­ ния к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя является несостоятель­ ным, так как из материалов дела усматривается, что ходатайство о призна­ нии и разрешении принудительного исполнения на территории России ре­ шения суда Республики Украина Чижик О.Н. направила в компетентный суд Российской Федерации 26.10.1998 г., то есть в предусмотренный ст.409 ГПК РФ 3-х летний срок (л.д.З).

Доводы о несогласии с решением Терновского городского суда Рес­ публики Украина от 26.10.1998 г. не могут быть приняты во внимание, по­ скольку указанное судебное постановление Чижик С.А. вправе обжаловать в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданско­ го процессуального кодекса РФ,

определила:

в передаче дела п о ходатайствам Чижик О.Н., судьи Терновского го­ родского суда о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения Терновского городского суда Днепропетров­ ской области Республики Украина о взыскании с Чижик С.А. алиментов, госпошлины для рассмотрения п о существу в суд надзорной инстанции от­ казать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации . у