ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№19-В04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
Кнышева В.П.
председательствующего:
Корчашкиной Т.Е.
судей:
Нечаева В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 февраля 2004 года гражданское дело по жалобе Попович Валентина Олеговича на действия ко мандира войсковой части 52380 по надзорной жалобе Попович В.О. на определение президиума Став ропольского краевого суда от 1 сентября 2003г., которым отменены решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2002г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 августа 2002г. и производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кор чашкиной Т.Е.,, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Попович В.О. обратился в суд с жалобой на действия командира войсковой части 52380, ссылаясь на исключение из списков личного соста ва части без полного расчета по всем видам обеспечения. Кроме того, зая витель просил компенсировать причиненный ему указанными действиями моральный вред.
Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 21.06.2002г. жалоба Попович В.О. удовлетворена частично: признан незаконным приказ командира войсковой части 52380 от 24.04.2002г. № 98 параграф 2 о его исключении из списков личного состава части; с войско вой части 52380 в пользу Попович В.О. в счет компенсации морального вреда взыскана 1000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7.08.2002г. решение оставлено без изменения, дополнена резолютивная часть решения - восстановить Попо вича В.О. в списке личного состава войсковой части 52380 со дня его фак тического исключения на основании приказа от 24.04.2002г. № 98 пара граф 2.
Определением президиума Ставропольского краевого суда от 1.09.2003г. вынесенные по делу судебные постановления отменены и производство по делу прекращено.
В надзорной жалобе Попович В.О. просит отменить определение президиума Ставропольского краевого суда от 1.09.2003г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2003г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2004г. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального ко декса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постанов лений в порядке надзора являются существенные нарушения норм матери ального или процессуального права.
Надзорной инстанцией по данному делу допущено существенное на рушение норм процессуального права, выразившиеся в следующем.
Отменяя решение суда первой инстанции, президиум Ставропольско го краевого суда указал, что требования заявителя возникли в связи с прохождением военной службы и поэтому дело должно быть рассмотрено военным судом. Вместе с тем, прекращая производство по делу, президиум не учел, что такого основания для прекращения производства по делу, как нарушение правил о подсудности, ст.220 ГПК РФ не содержит.
Согласно ст.1 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999г. «О военных судах в Российской Федерации» военные суды входят в судебную систему Российской Федерации и являются федеральными суда ми общей юрисдикции.
Поэтому, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно бы ло принято к производству с нарушением правил подсудности, то это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда, в данном случае в военный суд.
Исходя из изложенного, президиум Ставропольского краевого суда, отменяя судебные постановления, должен был передать дело на рассмотре ние военного суда.
При таких обстоятельствах определение надзорной инстанции подлежит отмене, при этом дело необходимо направить на новое рас смотрение в президиум Ставропольского краевого суда для определе ния военного суда, которому подсудно данное дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданско го процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение президиума Ставропольского краевого суда от 1,09.2003г.
Копия верна:
/ 1 • г*€тст;шньш секретарь | п-т^яогоСудаРФ 1 :.