ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 37-В04-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
}) марта 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Кравцовых В.Н., О.П., Е.Г., О.О. и Вахлаковой А.Г. дело по иску АООТ «СМП-563» к Кравцовой В.Н., Кравцову О.П., Солдатовой (Кравцовой) Е.Г., Кравцову О.О. и Вахлаковой А.Г. о выселении из общежития,
установила:
Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.12.2002 г.
иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29.01.2003 г. решение оставлено без изменения, допол нена резолютивная часть решения указанием о выселении Солдатовой Е.Г.
вместе с малолетней дочерью.
В надзорной жалобе заявители просят судебные постановления, со стоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2004 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке над- зора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще но.
В соответствии со ст. ПО ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, под лежат выселению без предоставления другого жилого помещения, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.
Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселив шиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предостав ления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному же ланию без уважительных причин.
Судом установлено, что ответчикам Кравцовым общежитие, располо женное по адресу: г. Орел, ул. Покровская, д. 10, было предоставлено в свя зи с трудовыми отношениями с АООТ «СМП-53». Кравцов О.П. и Кравцова В.Н. уволились с работы по собственному желанию без уважительных при чин соответственно в 1996 г. и в 1999 г.
Поскольку никто из ответчиков не состоит в трудовых отношениях с истцом, суд правильно постановил решение о их выселении без предостав ления другой жилой площади в силу ч. 2 ст. 110 ЖК РСФСР.
Ответчики Кравцовы не оспаривали законность увольнения с работы по собственному желанию, хотя суд откладывал слушание дела с тем, чтобы дать возможность Кравцовым обратиться в суд с иском. Также не было представлено суду доказательств, подтверждающих уважительные причины увольнения.
В судебном заседании было установлено, что ответчица Вахлакова за регистрирована и проживает в доме по ул. Красноармейской в г. Орле.
Ответчица Солдатова не была зарегистрирована в общежитии и не проживала в нем до возникновения спора в суде.
Общежитие находится на балансе ФГОУ «Профессиональный лицей № 12 имени Русанова» и АООТ «СМП-53», истца по данному делу, который вправе решать вопросы предоставления общежития своим работникам и вправе предъявлять иски о выселении работников без предоставления дру гой жилой площади в соответствии с требованиями ЖК РСФСР.
Довод жалобы о том, что спорное жилое помещение было предостав лено ответчикам по договору аренды, а не в связи с трудовыми отношения ми не может быть принят во внимание, поскольку на указанные обстоятель ства ответчики в суде не ссылались, суд разрешил дело в пределах заявлен ных требований.
Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств. Ме жду тем, право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску АООТ «СМП-53» к Кравцовой В.Н., Кравцову О.П., Солдатовой (Кравцовой) Е.Г., Кравцову О.О. и Вахлаковой А.Г. о вы селении из общежития для рассмотрения по существу в суд надзорной ин станции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина