№4-В0^|-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ $ 02.2004г.
г- М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кузиной Л.Н. дело по иску Кузиной Л.Н.
к Люлину В.Л., Пантюхиной Н.В., Московской областной регистрационной палате, администрации Мытищинского района о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительными постановлений главы Мытищинского района,
установил:
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 16.05.2002г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.09.2002г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кузина Л.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26.12.2003г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что в октябре 2000г. Кузина Л.Н. обратилась в суд с иском к Люлину В.Л. о взыскании долга в сумме 199 546 долларов США по курсу Центробанка РФ на день подачи иска, в связи с чем определениями Люберецкого городского суда от 16.10.2000г. и от 25.10.2000г. в порядке обеспечения иска и в соответствии со ст. 134 ГПК РСФСР был наложен арест на земельный участок и недостроенный дом в д.Большое Ивановское Мытищинского района Московской области, принадлежащий Люлину В.Л.
Решением Люберецкого городского суда от 01.06.2000г. иск Кузиной Л.Н. о взыскании долга удовлетворен.
По договору купли-продажи от 28.06.2001г.
Люлин В.Л. продал незаконченный строительством дом и указанный земельный участок Пантюхиной Н.В. Договор был удостоверен нотариусом на основании справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Мытищинского района Московской области, в которой указывалось на отсутствие сведений о запрете и аресте в отношении продаваемого имущества. Сделка зарегистрирована в Московской областной регистрационной палате.
10.08.2001г. главой Мытищинского района было принято постановление №2213 «О разрешении гр.Пантюхиной Н.В. строительства индивидуального жилого дома в д.Большое Ивановское», а 29.10.2001г. - постановление №3000 о приеме указанного дома №109 в д.Большое Ивановское в эксплуатацию.
Рассматривая спор и отказывая Кузиной Л.Н. в иске, суд обоснованно указал, что последствия нарушения запрещения ответчику совершать определенные действия, предусмотрены ст. 134 ГПК РСФСР, в соответствии с которой виновные лица подвергаются по определению суда штрафу. Истец вправе взыскать с этих лиц убытки, причиненные неисполнением определения суда об обеспечении иска.
Кроме того, в случае удовлетворения заявленных истицей требований будут нарушены права Пантюхиной Н.В., являющейся добросовестным приобретателем указанного земельного участка с незавершенным строительством домом На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ.
определил:
в передаче дела но иску Кузиной Л.Н. к Люлину В.Л., Пантюхиной Н.В., Московской областной регистрационной палате, администрации Мытищинского района о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительными постановлений главы Мытищинского района для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.