ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6-Г04-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей А.В.Харланова и В.Б.Хаменкова рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2004 г. материал по ча стным жалобам Васильева В.П. и Дадашкина В.В. на определение Рязанско го областного суда от 9.02.2004 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.Лаврентьевой и объяснения адвоката Афанасьева В.М. по доверенности от 2.02.2004 г. в ин тересах Васильева, поддержавшего доводы его частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Граждане Васильев В.П., Холодков И.А. и Дадашин В.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комис сии Рязанской области о регистрации Любимова В.Н. на должность губер натора Рязанской области.
Определением суда от 9.02.2004 г. в принятии заявления отказано по основаниям п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частных жалобах ставится вопрос об отмене указанного определе ния суда, как незаконного.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Ря занского областного суда.
В определении делается обоснованная ссылка на п.5 ст.76 Федераль ного закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на уча стие в референдуме граждан Российской Федерации», а также ч.З п.1 ст.260 ГПК РФ, в силу которых регистрация кандидата может быть отменена лишь по заявлениям лиц, названных в данных нормах, а именно: по заявлению из бирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, и кандидата, зареги стрированного по тому же округу, т.е. тех лиц, права которых затрагиваются актом о регистрации другого кандидата.
Права заявителей, не отнесенных названными правовыми нормами к указанному кругу лиц, в данном случае не нарушаются, поэтому суд обос нованно отказал в принятии их заявления.
Доводы частных жалоб о том, что как избиратели, считающие, что решениями избирательной комиссии их избирательные права нарушаются, они вправе за их защитой обратиться в суд, не могут служить основанием к отмене названного определения.
Согласно ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных своих прав, свобод и законных интересов.
Аналогичное положение в отношении избирателей, содержит ст.259 ГПК РФ.
В данном случае решением избирательной комиссии Рязанской облас ти о регистрации Любимова В.Н. на должность губернатора области права заявителей, либо их законные интересы не нарушены.
Определение суда соответствует установленным обстоятельствам и требованиям избирательного законодательства.
Руководствуясь ст.З74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
Определение Рязанского областного суда от 9.02.2004 г. оставить без изменения, а частные жалобы Васильева В.П. и Дадашкина В.В. - без удов летворения.
Председательствующий Судьи ак