Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 81-Г04-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Потапенко С В .

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2004 г. частную жалобу председателя Кемеровского регионального отделения Политической партии «Партия национального Возрождения «Народная Воля» Ватутина А.И. на оп­ ределение судьи Кемеровского областного суда от 8 января 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны­ шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установила:

Определением судьи Кемеровского областного суда от 5 декабря 2003 года Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области возвращено исковое заявление о ликвидации Кемеров­ ского регионального отделения Политической партии «Партия Национального Возрождения «Народная воля» в качестве юридического лица в связи с непод­ судностью данного дела Кемеровскому областному суду.

Считая данное определение судьи незаконным Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области 23 декабря 2003 года на указанное определение судьи подана частная жалоба в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы со ссылкой на то, что определение суда было доставлено в ГУ МЮ РФ по Кемеровской области несвоевременно 15.12.2003 г., что является основанием для восстановления пропущенного срока.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 8 января 2004 го­ да восстановлен Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области пропущенный срок на подачу частной жа­ лобы на определение Кемеровского областного суда от 5 декабря 2003 года.

В частной жалобе председатель Кемеровского регионального отделения Политической партии «Партия Национального Возрождения «Народная Воля» Ватутин А.И. считает данное определение неправильным и просит его отме­ нить, указывая на то, что у судьи не было законных оснований для восстанов­ ления пропущенного срока на обжалование определения судьи от 5 декабря 2003 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения поста­ новленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требова­ ниями закона.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора мо­ гут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с чЛ ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установлен­ ный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов и установлено судом частная жалоба на опре­ деление суда от 5 декабря 2003 года Главным управлением МЮ РФ по Кеме­ ровской области подана в Кемеровский областной суд 23 декабря 2003 года, т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование.

Рассмотрев заявление истца о восстановлении пропущенного срока кас­ сационного обжалования по правилам ст. 112 ГПК РФ, судья проверил и обсу­ дил причины пропуска этого срока и по мотивам, приведенным в определении, обоснованно пришел к выводу, что этот срок может быть восстановлен, по- скольку установлено, что срок на подачу частной жалобы на указанное опре­ деление пропущен по уважительной причине.

Оснований для признания этого вывода неправильным и отмены данного определения не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ Судеб­ ная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Кемеровского областного суда от 8 января 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя Кемеровского район­ ного отделения Политической партии Партия национального возрождения «Народная воля» Ватутина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru