ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Г04-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
в составе председательствующего Г.В. Манохиной судей А.М. Маслова и Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2004 года гражданское дело по заявлению доверенного лица кандидата на должность Президента Республики Башкортостан Р.Р. Сафина - Р.Р. Рахматуллина о признании незаконным бездействия Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан по частной ж алобе Р.Р. Рахматуллина на определение Верховного Суда Республики Башкортостан суда от 16 декабря 2003 года, которым дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Уфы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Доверенное лицо кандидата на должность Президента Республики Башкортостан Р.Р. Сафина- Р.Р. Рахматуллин обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан (далее ЦИК РБ), указав, что ЦИК РБ в период избирательной компании не приняла мер к соблюдению избирательных прав кандидата в Президенты Республики Башкортостан Р.Р. Сафина - не обеспечила равный доступ кандидатов к пользованию средствами массовой информации.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Р.Р. Рахматуллин, считая его неправильным.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.
Статьей 26 ГПК РФ определен перечень дел, подсудных верховному суду республики, областному, краевому суду, суду города федерального значения, суда автономной области и суда автономной области. Дела об оспаривании бездействия избирательных комиссий субъектов Российской Федерации не включены в этот перечень.
В силу части 2 пункта 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
При таком положении суд обоснованно передал дело для рассмотрения в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря ,2003 года оставить без изменения, частную жалобу Р.Р. Рахматуллина - без удовлетворения.