ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8-Г04-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи М.Н.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова В.Н.Соловьева рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2004 г. частную жалобу Поля нина М.А. на определение судьи Ярославского областного суда от 15 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма карова Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
Полянин М.А. обратился в суд с заявлением об обязании Угличского районного суда устранить допущенные в отношении заявителя нарушения в виде необоснованного отказа от рассмотрения дела, нарушение процессуаль ных сроков рассмотрения дела, неверное использование процессуальных норм, неверное определение обстоятельств дела, создание препятствий в осуществлении процессуальных прав, а также обязать районный суд прекра тить в будущем в отношении него практику судебного произвола, ссылаясь на волокиту и неправомерные действия судьи, допущенные при разрешении в суде заявленного им спора.
Вышеуказанным определением судьи в принятии заявления отказано по мотиву того, что в соответствии со ст.8 ГПК РФ при осуществлении пра восудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и феде ральному закону. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в ус ловиях исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательст во в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность. Исходя из положений ст.ст.4, 5, 8 ГПК РФ предметом рассмотрения по гражданскому делу не мо жет быть вопрос о возложении обязанности на судью (суд) совершить или не совершать в будущем какие либо процессуальные действия (связанные с осуществлением правосудия) при разрешении в суде гражданско-правового спора по гражданскому делу. Нормами глав 40 и 41 ГПК РФ установлен спе циальный судебный порядок рассмотрения жалоб на принятые районным су дом (судьей) судебные акты. В случае, если действия (бездействия) судьи умаляют авторитет судебной власти, жалобы и заявления рассматриваются квалификационными коллегиями судей, а не в порядке гражданского судо производства. Судья отказывает в принятии заявления в случае, если дело не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроиз водства (п.1, ч.1, ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Полянин М.А. указывает о несогласии с определени ем судьи и ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы, сославшись на положения ст.ст.46, 118 Конституции РФ, ст.ст.8, 13, 134, 135, 225, 264, 362, 364, 371, 374 ГПК РФ, отмечает, что при вынесении определения нару шены нормы процессуального права; не указано законных оснований отказа для принятия заявления и порядка обращения по данному вопросу в квали фикационную коллегию; действия суда, выходящие за рамки, предусмотрен ные «иным судебным порядком», рассматриваются в общем (обычном) по рядке; обращение в квалификационную коллегию, прокуратуру, уполномо ченному по правам человека и т.п. не является судебным порядком обраще ния; содержанием заявления являлось установление фактов, имеющих юри дическое значение, что должно разрешаться в рамках гражданского судопро изводства.
Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации не находит оснований для ее удовлетворения, так как суждение су дьи соответствует требованиям действующего законодательства, которое (при его правильном толковании) в определении судьи приведено. Доводы частной жалобы, применительно к рассматриваемому вопросу, не могут быть признаны имеющими правовое значение и не указывают на ошибочность вы вода судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ярославского областного суда от 15 декабря 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Полянина М.А. - без удовле творения.
Председательствующий судья Судьи 4и М.Н.Лаврентьева Г.В.Макаров ВЛЗ. Соловьев ае