Дело №47-003-107 2004 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., членов суда Червоткина A.C. и Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2004 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Воронина Д.А. и Шилова Д.Г.
адвокатов Николайца В.П. и Ксенофонтова В.П. на приговор суда присяжных заседателей Оренбургского областного суда от 25 сентября 2003 года, по которому В О Р О Н И Н Дмитрий Александрович, 22 декабря 1982 года рождения, уроженец г.Оренбурга, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с началом срока наказания с 27 марта 2003 года.
В соответствии со ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ к Воронину Д.А. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Ш И Л О В Алексей Геннадьевич, 25 марта 1985 года рождения, уроженец г.Оренбурга, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с началом срока наказания с 27 марта 2003 года.
Постановлено взыскать солидарно с осужденных Воронина Д.А. и Шилова А.Г. в пользу потерпевшего Барышникова А.Ю. - 100.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела; выступление осужденного Воронина Д.А., заявившего, что преступление совершено им без участия Шилова А.Г., осужденного Шилова А.Г., просившего приговор отменить;
мнение прокурора Шиховой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменений, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Воронин и Шилов признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного убийства Барышникова П.А.
Преступление было совершено днем 26 марта 2003 года недалеко от Большой Поляны Южного административного округа г.Оренбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Воронин утверждает, что преступление не совершал, просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении его прекратить.
В жалобе осужденный Воронин указывает, что следствием и судом не опровергнуто его заявление об алиби; его явка с повинной и первоначальные показания являются недопустимыми доказательствами, так как органы следствия не разъясняли ему процессуальных прав и не предоставили адвоката;
- адвокат Ксенофонтов В.П., в защиту интересов осужденного Воронина, просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания. В жалобе указывает на недопустимость использования в качестве доказательства «явки с повинной» Шилова. Кроме того, в жалобе указывается на необоснованно суровое наказание назначенное Воронину, без учета его психического состояния;
- осужденный Шилов просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое рассмотрение, указывает на то, что «явка с повинной» являлась недопустимым доказательством и не могла использоваться в качестве доказательства его виновности; назначенное наказание считает несправедливо суровым;
- адвокат Николаец В.П. в защиту интересов осужденного Шилова также просит приговор суда отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, указывая, что судом необоснованно приняты в качестве доказательств: явка с повинной Шилова и показаний Воронина.
Назначенное Шилову наказание излишне суровое.
В своих возражениях государственный обвинитель Бережицкий С П .
просит оставить кассационные жалобы осужденных и их адвокатов без удовлетворения, а приговор суда без изменений.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы жалоб осужденных и их адвокатов о том, что исследованные в суде «явки с повинной», которые давали Шилов и Воронин, а также их первоначальные показания на предварительном следствии являются недопустимыми, Судебная коллегия оценивает как безосновательные.
Указанные процессуальные документы были получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; как следует из их содержания Воронину и Шилову разъяснялись их процессуальные права, следственные действия проводились с участием адвокатов.
Заявленные адвокатами Ксенофонтовым В.П. и Николайцем В.П.
ходатайства об исключении доказательств, как недопустимых, были постановлениями судьи отклонены.
Указанные постановления, вынесенные судьей в соответствии с правилами ст.ст. 256, 271 УПК РФ, мотивированы и являются обоснованными.
Настоящее дело рассмотрено в суде в соответствии с требованиями установленными ст. 324-353 УПК РФ, регламентирующими особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, с соблюдением принципа состязательности и равенства прав сторон.
Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных соответствуют требованиям ст.ст. 339, 340 и 345 УПК РФ.
Приговор основан на вердикте присяжных заседателей и в нем дана объективная оценка заключению судебно-психиатрической экспертизы в отношении Воронина, особенностям его психического состояния.
Квалификация действий Шилова и Воронина соответствует как предъявленному им обвинению, так и вердикту присяжных заседателей, то есть по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания судом в основном были учтены требования ст. 60 УК РФ, а для Воронина требования ст. 224, 2 УК РФ и вердикт присяжных согласно которому он признан заслуживающим снисхождения.
Вместе с тем, Судебная коллегия находит, что наказание, назначенное осужденному Шилову, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Из материалов дела видно, что преступление Шилов совершил едва достигнув совершеннолетия, ранее преступлений не совершал, характеризуется удовлетворительно. Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, Судебная коллегия находит возможным снизить назначенное осужденному Шилову наказание.
Применение в отношении осужденного Воронина принудительных мер медицинского характера соответствует правилам, предусмотренным ст.ст. 97 и 99 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор суда присяжных Оренбургского областного суда от 25 сентября 2003 года в отношении Шилова Алексея Геннадьевича изменить, снизив назначенное ему наказание с 15 лет до 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Тот же приговор в отношении Воронина Дмитрия Александровича оставить без изменения; кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: А.С.Червоткин и О.М.Бондаренко Верно: судья О.М.Бондаренко Копии определения направлены:
1. Нач.учр.ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении Воронина Д.А., Шилова А.Г.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » февраля 2004 г. в 3-х томах + 2 кас. в Оренбургский о/с.
24.02.04нп