6-004-11 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В.

судей:

Шишлянникова В.Ф. и Дзыбана A.A.

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Маркелова A.C. на приговор Рязанского областного суда от 18 декабря 2003 года, которым Маркелов Александр Сергеевич, 23 апреля 1986 года рождения уроженец г. Грозный Чеченской Республики, ранее судимый:

1.28.11.2000 г. по ст.162 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы;

2.18.09.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы. Освободился 10.04.2003 г. условно-досрочно на 9 месяцев и 2 дня, осужден по ст. 131 ч. 3 п.п. «б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.

На основании ст. ст. 79 ч. 7 и 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и не отбытое по предыдущему приговору наказание, частично присоединено к вновь назначенном и окончательно назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

При обстоятельствах, указанных в приговоре, Маркелов A.C. признан виновным в изнасиловании Федотовой Т., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Хорлиной И.О..

полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Маркелов A.C., не соглашаясь с выводами психолого-психиатрической экспертизы, утверждает, что во время совершения преступления не отдавал отчета своим действиям, считает чрезмерно суровым назначенное наказание, раскаивается в содеянном, просит учесть то. что у него больная мать и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чулков К.А., опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Маркелова в совершении изнасилования малолетней Федотовой при указанных в приговоре обстоятельствах полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе собственными показаниями осужденного, заключениями биологической.

судебно-медицинской экспертиз, другими приведенными в приговоре доказательствами и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все доказательства исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка, которая позволила суду сделать правильный вывод о доказанности вины Маркелова в данном преступлении.

Юридическая оценка действий осужденного Маркелова дана судом правильно.

С доводами жалобы осужденного о неправильности выводов психологопсихиатрической экспертизы, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Маркелов в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 151-152).

Данное заключение экспертизы было исследовано судом и у суда не возникло сомнений в его объективности. Сам Маркелов. как при назначении данной экспертизы, так и при ознакомлении с заключением никаких ходатайств о постановке новых вопросов, о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы. Не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рязанского областного суда от 18 декабря 2003 года в отношении Маркелова Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу, - без удовлетворения.

* ;

' /гС 'цс, / 7 Председательствующий: / / 1 7 7 С П Р Л В К Л;

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й в с у д е п е р в о й инстанции П е т р о п а в л о в с к и й В . Г О с у ж д е н н ы й с о д е р ж и т с я п о д с т р а ж е й в у ч р е ж д е н и и И З - 6 2 / 1 г 1'жлни ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ