ДелоМ КАССАЦИОННОЕ 53-003-83.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 февраля 2004 г.
Судебная коллегия Федерации в составе:
по уголовным председательствующего Кудрявцевой судей Русакова В.В. и Линской Т.Г.
делам Верховного Суда Российской Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2004 года кассационную жалобу осуждённого Шурыгина М.В. на приговор Красноярского краевого суда от 28 июля 2003 года, по которому ШУРЫГИН МИХАИЛ ВАДИМОВИЧ, 10 сентября 1972 года рождения, уроженец г.
Фурманова Ивановской области, ранее судим: 1). 25мая 1994 года по ч.1ст.145УК РСФСР к пяти годам лишения свободы; 2). 17 мая 1995 года по ст. ЮЗУ К РСФСР к шести годам лишения свободы, в соответствии со ст.41 УК РСФСР частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и определено девять лет лишения свободы, освобождён 6 июня 2002 года по условно-досрочно на один год одиннадцать месяцев десять дней осуждён по п.«н»ч.2ст. 105УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы.
На основании ч. 1ст.70УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору назначено пятнадцать лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Шурыгин признан виновным и осуждён за убийство Перова В.В. 1983 года рождения, совершённое 25 февраля 2003 года в г. Красноярске на почве личных неприязненных отношений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Шурыгина изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Шурыгин просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, ссылаясь на то, что он вынужден был совершить преступление, поскольку был жестоко избит группой лиц, при этом подробно излагает обстоятельства случившегося, аналогичные тем, что были им даны в судебном заседании.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Шурыгина, поддержавшего доводы своей жалобы, по основаниям в ней изложенным и просившего о смягчении наказания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осуждённого Шурыгина в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования и в судебном заседании Шурыгин в категорической форме пояснял о том, что действительно он был избит несколькими лицами, среди которых был Перов. После избиения, он пришёл к себе в общежитие, где взял нож и пошёл в травматологический пункт. Проходя мимо дома №9 по улице Королёва, он решил зайти для встречи с Перовым, но последнего там не оказалось. Выйдя на улицу, он увидел Перова и, достав нож, нанёс несколько ударов Перову.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Шурыгина в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 26 февраля 2003 года у дома №9 по улице Королёва в г.
Красноярске был обнаружен труп Перова В.В. с признаками насильственной смерти.
ь Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы В.В. наступила в результате множественных проникающих смерть Перова колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением лёгкого и сердца, массивной потерей крови.
осложнившихся Виновность Шурыгина в убийстве подтверждается и имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
другими, Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Шурыгина в убийстве, совершённом на почве личных неприязненных отношений.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в УК РФ, имеющими обратную силу, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Шурыгина с п.«н»ч.2ст.105УК РФ на ч. 1ст.105УК РФ, поскольку квалифицирующий признак неоднократность утратил свою силу и в соответствии с п.«в»ч.1ст.58УК РФ изменить вид колонии, в которой следует отбывать наказание Шурыгину, вместо особо опасного рецидива считать, что преступления Шурыгин совершил при опасном рецидиве преступлений, следовательно наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При назначении Шурыгину наказания, судебная коллегия учитывает степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, а также противоправное поведение потерпевшего.
За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия — расследовано, а судом первой инстанции — рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь влекущих cm.cm.3 77,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 28 июля 2003 года в отношении Шурыгина Михаила Вадимовича изменить:
переквалифицировать его действия с п«н»ч.2ст. 105УК РФ на ч. lem. 105УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.
Исключить из приговора указание о совершении преступления при особо опасном peipiduee.
Шурыгиным М.В.
На основании ч.1ст. 70УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде трёх месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию считать десять лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор в отношении Шурыгина М.В.
оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шурыгина М.В.
— без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: осуждённый Шурыгин М.В.
содержится в СИЗО №3 г. Москвы.
Копии определения направлены:
1.
Начальнику Л /3 - 77 2. Дело отправлено « — »_ 200 .^года -7