Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председательствующий А.Г.Николаев КАССАЦИОННОЕ г.Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховно­ го Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВ А С. А.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2004 года делопо кассационным жалобам осужденных ПРОСВИРИ­ НА Д.Б. и ПРОХОРОВА С В . , а также адвоката ОСМИНИ НОИ Р.В. на приговор Верховного Суда Республики Буря­ тия от 10 июня 2003 года , которым ПРОСВИРИН ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ, 9 октября 1973 года рождения , уроженец пос.Нижний - Бестях Мегино - Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия), об­ разование незаконченное высшее , женат, 2 детей , не судим , осуждён к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж»УК РФ на 15 лет и по ст. 175 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам со штра фом в размере 50 МРОТ , а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лише­ ния свободы со штрафом в размере 50 МРОТ в сумме 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПРОХОРОВ СЕРГЕЙ ВАДИМОВИЧ, 5 ноября 1966 года рождения , уроженец гор.Байкальска Слюдянского района Иркут ской области, русский, образование средне специальное , женат , 2 детей , не судим , осуждён к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ к 20 годам и по ст. 175 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года со штрафом в размере 50 МРОТ , а по совокупности преступ­ лений на основании ст.69 УК РФ к 22 (двадцати двум) ли­ шения свободы со штрафом 50 МРОТ в сумме 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго­ го режима.

По данному делу также осуждён ЗОТОВ М .

М.- А., в отношении которого приговор не обжалован и неопротестован .

Заслушав доклад ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обос­ нованного и законного , судебная коллегия Верховного Су­ да Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ПРОХОРОВ С В . и ПРОС­ ВИРИН Д.Б., а также ЗОТОВ М.М.-А признаны виновными и осуждены за умышленное причинение смерти Костюченко М.Г., Филимонова A.A., Коломейца М.А. и Сидорова Е.

П.

: > Кроме того , ПРОХОРОВ С В . и ПРОСВИРИН Д.Б.

осуждены за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем , а ЗОТОВ М.М-А - за похищение чужо­ го имущества с причинением значительного ущерба убито­ му Костюченко М.Г.

Преступления совершены ими в пос.Танхой при указанных в приговоре обстоятельствах .

Так , как указано в приговоре суда, 23 октября 2002 года, около 19 часов , Прохоров С В . и Просвирин Д.

Б. вместе с Юргиной И.А. и Чумаковой И.А., а также Костюченко М.Г., Сидоров Е.П., Коломиец М.А., Филимонов A.A. и Филиппов A.A. в закусочной поселка «Митрофаныч» распивали спиртные напитки , во время которого между Си­ доровым и Просвириным произошла ссора, на почве кото­ рой завязалась драка и Сидоров укусил у Просвирина палец левой кисти и надавил ему пальцем левый глаз , вследствие чего у последнего возник умысел на убийство Сидорова и его друзей .

С целью реализации возникшего умысла Прос­ вирин предложил Прохорову совершить убийство указан­ ных лиц и они взяли у Зотова ружье и нож , а Прохоров дос­ тал двуствольное ружье 12 калибра и они втроем и с неуста новленным следствием лицом поехали искать Сидорова и других в закусочную , а затем , узнав их адрес , по предложе нию Зотова приехали ночью , около 1 часа, к ним на ул.Пор товой д.9 , где Прохоров выстрелами из ружья убил сначала Костюченко и ранил Филимонова , которому Просвирин на­ нес 4 удара ножом в шею и лицо , в результате которых Фи­ лимонов A.A. скончался на месте .

После содеянного , Прохоров и Просвирин, про­ должая свои преступные деяния , увидев проснувшихся от шума в салоне автомашины Сидорова и Коломейца, подош­ ли с ружьями в руках к автомашине ВАЗ - 21083 , где Прохо ров , перезарядив ружье и разбив стекло салона с правой сто роны , произвел 2 выстрела в Сидорова, причинив ему про­ никающее ранение в голову с переломами костей свода и основания черепа , вследствие чего последний скончался на месте.

» з Затем , неустановленное следствием лицо , выстре­ лил 2 раза в Коломейца через разбитое стекло и убил его , причинив проникающие огнестрельные ранения в голову .

После убийства Костюченко , Филимонова и Сидорова, а также Коломейца , Зотов похитил у убитого Костюченко вещи и деньги на общую сумму 28.900 рублей , а затем их поделил между всеми участниками содеянного .

В кассационных жалобах осуждённые Прохоров С В . и Просвирин Д.Б., а также в его защиту адвокат Осьминина Р.В. просят разобраться в фактических обстоятельст­ вах дела и ставят вопрос о пересмотре дела со смягчением назначенного им судом наказания , считая его чрезмерно су ровым .

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для перес мотра дела со смягчением назначенного осуждённым нака­ зания , так как вина осужденных Прохорова С В . и Просви­ рина Д.Б. в содеянном , т.е. в умышленном причинении ими смерти 2 и более лицам по предварительному сговору и приобретении ими имущества , заведомо добытого преступ­ ным путем установлена судом всеми материалами дела на основе исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверен ных судом доказательств , в частности , протоколов осмот­ ров места происшествия и вещественных доказательств , а также заключений судебных экспертиз , показаний и поясне ний самих осужденных , потерпевших и свидетелей, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описатель­ но - мотивировочной части приговора суда .

Доводы осужденных и адвоката о пересмотре дела и смягчении им назначенного судом наказания по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания правомерно принял во внимание особую тяжесть опасность совершенных ими преступных деяний , а также данные о личности их , назначив им по совокупности прес­ туплений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок с учетом роли и участия каждого из них в содеянном .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2003 года в отношении ПРОХОРОВА СЕРГЕЯ ВАДИМОВИЧА и ПРОСВИРИНА ДМИТРИЯ БОРИСО­ ВИЧА оставить без изменения , а кассационные жалобы без удовлетворения .

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Прохоров С В . и Просвирин Д.Б. содержатся в СИЗО № 1 г. Улан - Удэ .

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru