г. Москва Судебная коллегия Федерации в составе:
4 февраля 2004 г.
по уголовным председательствующего Кудрявцевой судей Русакова В.В. и Линской Т.Г.
делам Верховного Суда Российской Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2004 года кассационные жалобы осуждённых Сванидзе АЛ, Соловьёва СВ. и Погодаева B.C. на приговор Иркутского областного суда от 27 января 2003 года, по которому СВАНИДЗЕ АЛЕКСАНДР ТАМАЗИЕВИЧ, 18 марта 1981 года рождения, уроженец г. Кутаиси Грузинской ССР, ранее не судим осуждён по п.п.«а,г»ч.2ст.161УК РФ к пяти годам лишения свободы; по п.«к»ч.2ст.105УКРФ к двенадцати годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
СОЛОВЬЁВ СТАНИСЛАВ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, 23 марта 1983 года рождения, уроженец г. Братска Иркутской области Sic осуждён по п.п.«а,г»ч.2ст.161УК РФ к четырём годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ПОГОДАЕВ ВЯЧЕСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ, 1984 года рождения, уроженец г. Братска области, ранее не судим 13 апреля Иркутской осуждён по п.п.«а,г»ч.2ст.161УК РФ к трём годам пяти месяцам лишения свободы; по ч.2ст.325УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
В соответствии с ч.Зст.69УКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Погодаеву B.C. назначено три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Сванидзе, Соловьёв и Погодаев признаны виновными и осуждены за открытое похищение чужого имущества, совершённое 7 марта 2002 года в г.
Братске Иркутской области группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Кроме того, Сванидзе признан виновным и осуждён за убийство Шестапаловой Л.В. 1946 года рождения, совершённое 7 марта 2002 года в г.
Братске Иркутской области с целью сокрытия другого преступления;
Погодаев — за похищение важного личного документа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Лушпа Н.В, полагавшей судебное решение в отношении Погодаева в части его осуждения по ч.2ст.325УК РФ отменить за истечением сроков давности уголовного преследования, действия осуждённых по эпизоду хищения квалифицировать с учётом изменений в УК РФ от 8 декабря 2003 года, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах и в дополнениях к ним:
осуждённый Сванидзе, выражая несогласие с приговором, просит его отменить с направлением дела на новое рассмотрение;
указывает, что судом не приняты во внимание признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном; ранее он к уголовной ответственности не привлекался; полагает, что в деле отсутствуют доказательства виновности Соловьёва в совершении преступления; оспаривает мотив совершённого им убийства, утверждая, что потерпевшую убил из-за личной неприязни, поскольку та брызнула в него нервно-паралитическим газом и оскорбляла его грубой нецензурной бранью;
осуждённый Погодаев просит об изменении приговора в части смягчения ему наказания, не связанного с лишением свободы, ссылаясь на несовершеннолетний возраст в момент совершения преступления, активное способствование в раскрытии преступления и хроническое тяжёлое заболевание;
осуждённый Соловьёв просит приговор отменить, полагая, что его вина в совершении преступления не доказана; в первоначальных показаниях он оговорил себя, исходя из показания Сванидзе; в квартире потерпевшей не были обнаружены его отпечатки пальцев, он не применял насилия к потерпевшей, поскольку на нём не было найдено крови потерпевшей.
В возражении государственный обвинитель Назаров О.Ю. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Соловьёва, поддержавшего доводы своих жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осуждённых Сванидзе, Погодаева и Соловьёва в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Соловьёв не отрицал того обстоятельства, что действительно после того, как Сванидзе и Погодаев вошли в квартиру Шестопаловой, он закрывал той рот, связал потерпевшей ноги и принимал участие в обыске квартиры.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Соловьёва в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства Сванидзе подтвердил своё участие в убийстве Шестопаловой, а Погодаев - в хищении денег совместно с Соловьёвым и важного личного документа потерпевшей.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме №72 квартиры №68 по улице Пихтовая в г.
Братске был обнаружен труп Шестопаловой с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Шестопаловой последовала в результате колото-резаных ранений шеи и грудной клетки с повреждением лёгкого и гортани, повлёкшие обильную потерю крови.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на одежде Сванидзе кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевшей Шестопаловой не исключается.
Виновность Сванидзе, Погодаева и Соловьёва в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Сванидзе, Погодаева и Соловьёва в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а также вины Сванидзе в убийстве с целью сокрытия преступления, верно квалифицировав действия по п.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ и у Сванидзе дополнительно по п.«к»ч.2ст. 105УКРФ.
Выводы суда о наличии у Сванидзе предварительного сговора с Погодаевым и Соловьёвым на совершение грабежа надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Соловьёва в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и совместным действиям Сванидзе, Погодаева и Соловьёва при совершении преступления.
Вместе с тем, действия Сванидзе, Погодаева и Соловьёва по эпизоду хищения следует квалифицировать по п.п.«а,г»ч.2ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года, поскольку санкция указанного закона является мягче предыдущей.
Суд правильно оценил последующее изменение показаний Сванидзе, относительно не участия Соловьёва в преступлении.
Его ссылки на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Сванидзе показания в ходе предварительного следствия давал в присутствии понятых, при допросе с участием адвоката отказывался от дачи показаний, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования. Сам Сванидзе, как следует из протоколов допроса, неоднократно утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия.
Вывод суда о мотивах действий Сванидзе, Соловьёва и Погодаева соответствует имеющимся доказательствам.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор в части осуждения Погодаева по ч.2ст.325УК РФ отменить, дело в этой части прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку указанное преступление, за которое осуждён Погодаев, относится к категории небольшой тяжести и со дня его совершения прошло более года.
С учётом вносимых изменений в приговор в отношении Погодаеву, судебная коллегия полагает возможным смягчить последнему наказание.
Доводы осуждённого Соловьёва о его непричастности к совершению преступления из-за отсутствия отпечатков пальцев, не могут быть признаны состоятельными, так как наличие в материалах дела других доказательств, которые были тщательно исследованы и правильно оценены судом первой инстанции свидетельствуют о доказанности вины Соловьёва во вменённом ему преступлении.
Наказание назначено Соловьёву и Сванидзе в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
к За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия — расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 27 января 2003 года в отношении Погодаева Вячеслава Сергеевича в части его осуждения по ч.2ст.325УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.
Считать Погодаева Б.Ч. осуждённым по п.п.«а,г»ч.2ст.161УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года к трём годам лишения свободы.
Тот же приговор в отношении Сванидзе Александра Тамазиевича, Соловьёва Станислава Вячеславовича изменить: квалифицировать их действия по эпизоду хищения чужого имущества по п.п.«а,г»ч.2ст.161УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет и четыре года соответственно.
Считать осуждённым Сванидзе А.Т. по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а,г»ч.2ст.161; п.«к»ч.2ст.105УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор в отношении Погодаева В.С, Сванидзе А.Т, Соловьёва СВ. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Сванидзе А.Т, Погодаева B.C. и Соловьёва СВ. — без удовлетворения.
Председательствующий:
0 Справка: осуждённый Соловьёв СВ.
* содержится в СИЗО №3 г. Москвы;
осуждённые Погодаев В.С, Сванидзе А. Тв СИЗО №2 г. Братска Иркутской области.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ