Дело №66-003-157 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова В. С.
судей Саввича Ю. В., Хлебникова Н. Л.
рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2004 года кассационные жалобы осуждённого Ваши лова С. В. на приговор Иркутского областного суда от 3 июля 2003 года, которым Башилов Сергей Владимирович, родившийся 18 августа 1977 года в г.
Иркутске, не судимый осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
На основании ст. ст. 97 ч. 1, 99 УК РФ к Башилову назначено принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра.
Судом также удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать в пользу потерпевшей Кирюшкиной Е. И. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Филимонова А. И., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия, к
УСТАНОВИЛА:
Башилов осуждён за разбойное нападение на Кирюшкина А. И. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Он же осуждён за умышленное убийство Кирюшкина А. И., сопряженное с разбоем.
Он же осуждён за незаконное ношение одного патрона, являющегося боеприпасом к огнестрельному оружию.
Преступления совершены 21 ноября 2002 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Башилов вину признал частично, не оспаривал факту убийства потерпевшего и ношения боеприпаса, сообщая, что убил потерпевшего на почве ссоры, когда тот не отдавал ему шапку, требуя оплаты за проезд в такси.
В кассационных жалобах осуждённый просит об отмене приговора в части разбоя, переквалификации его действий на ст. 105 ч. 1 УК РФ. Сообщает обстоятельства дела, аналогичные его показаниям в судебном заседании, утверждает, что не имел умысла на разбойное нападение, хотел отвезти ружье знакомому, не знал, что ружье заряжено, выстрел в потерпевшего произошел по неосторожности, когда тот стал дергать за ствол во время ссоры, деньгами и автомобилем он завладеть не пытался, хотел скрыться на автомобиле с места происшествия. Оспаривает допустимость своих первоначальных показаний на предварительном следствии, сообщает, что был в нетрезвом состоянии, на него оказывалось психологическое и физическое давление.
' В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Занина А. А., потерпевшая Кирюшкина Е. М считают их не подлежащими удовлетворению, виновность осуждённого доказанной, просят оставить приговор без изменения.
р Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
жалобы, К выводу о виновности Башилова в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Как следует из показаний Башилова С. В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л. д. 40-46, 95-97), он вызвал такси, взял ружье, чтобы попугать таксиста и забрать деньги. После убийства водителя, он вытащил его труп из машины, обыскал, забрал из кармана брюк 1000 рублей, затем попытался уехать на машине, но не смог.
Эти показания получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, в присутствии адвоката, подтверждены Башиловым на месте происшествия (л. д. 85-89), поэтому судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Как установлено показаниями свидетеля Кустова в судебном заседании, он видел осуждённого, склонившегося над трупом Кирюшкина, предложение вызвать «скорую помощь» Башилов отверг, сообщил, что застрелил водителя, пытался уехать на автомобиле.
Как следует из показаний свидетеля Бриткиной Э. В., Кирюшкин работал в течение дня и мог заработать 1000 рублей.
Свидетели Башилов М. Н., Башилова М. В., Башилова В. М. сообщили, что ружье осуждённый взял без разрешения, ранее не брал, свидетель Варсанов в судебном заседании опроверг доводы осуждённого о том, что они с осуждённым собирались ехать на дачу в день совершения осуждённым преступления.
Таким образом, показания осуждённого на следствии о наличии умысла на разбойное нападение и завладение имуществом водителя такси, подтверждаются свидетельскими показаниями о действиях осужденного, который вытащил труп водителя из машины чтобы обыскать, взял ружье не сообщив об этом близким, иной необходимости брать ружье, помимо совершения разбоя, у него не было.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого в разбойном нападении и убийстве Кирюшкина, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание за разбойное нападение и убийство Башилову назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.
Оснований для смягчения наказаний за данные преступления судебная коллегия не усматривает.
* Федеральным законом № 169-ФЗ от 8 декабря 2003 года уголовная ответственность за ношение гладкоствольного оружия декриминализирована, следовательно ношение вместе с охотничьим гладкоствольным ружьем боеприпаса к нему не образует состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.
В связи с изложенным, приговор в части осуждения Башилова по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления.
В связи с частичной отменой приговора подлежит назначенное наказание по совокупности преступлений.
смягчению Кроме того, подлежит исключению назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и назначение принудительного амбулаторного лечения у врача-психиатра.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 3 июля 2003 года в отношении Башилова Сергея Владимировича по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.
Исключить назначение по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 13 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключить назначение принудительного амбулаторного лечения у врачапсихиатра в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1, 99 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Башилова С. В. без удовлетворения.
Справка: осуждённый Башилов С. В. содержится в ИЗ-38/1 г. Иркутска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р4>^^