Кассационное определение г.Москва 4 февраля 2004г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

.

Судей- Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2004 года кассационные жалобы осужденных Перфильева и Бессонова на приговор Кемеровского областного суда от 2 июля 2003 года, по которому Перфильев Сергей Петрович, родившийся 28 ноября 1970 года в г. Черемхово Иркутской области, судимый 5 июня 1997 года по ст.158 ч.2 п.п.»а,. б, .в. г» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ,освог5одившийся 11 декабря 1999 года по отбытии наказания осужден к лишению свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ:

По ст. 161 ч.2 п.п.»а ,б, в, г» УК РФ- на 5 лет без штрафа, По ст. 105 ч.2 п.п.»д ,ж, з» УК РФ- на 15 лет 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Бессонов Денис Сергеевич, родившийся 19 января 1980тода в г.Березовский Кемеровской области, не судимый:

Осужден к лишению свободы:

По ст. 162 ч.З п.»в» УК РФ- на 10 лет с конфискацией имущества По ст.ст.ЗО ч.3,105 ч.2 п.п.»к, н» УК РФ- на 12 лет, По ст. 105 ч.2 п.п.»в, д, ж, з, н» УК РФ - на 16 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

К Перфильеву и Бессонову на основании ст.ст.97,99,100 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечении от наркомании.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденных Перфильева и Бессонова, поддержавших жалобы, мнение прокурора Костюченко В.В„ полагавшего исключить из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества и применение принудительной меры медицинского характера, в отношении Перфильева исключить «неоднократность» в части осуждения по ст. 161 УК РФ, исключить особо опасный рецидив и направить его в колонию строгого режима ,в отношении Бессонова в части осуждения по ст. 105 УК РФ переквалифицировать его действия с п.»н» на п.»а» ч.2 ст. 105 УК РФ и в части осуждения по ст.ст.30,105 ч.2 УК РФ переквалифицировать его действия с п.»н» на п.»а2 ч.2 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия • - •• Установила:

Перфильев признан виновным в открытом похищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц неоднократно с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни на гр.Петрову и в убийстве Тюрпеко группой лиц с особой жестокостью из корыстных побуждений.

Бессонов признан виновным в разбойном нападении на Петрову с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшей с незаконным проникновением в жилище с применением предметов, используемых в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку неоднократности и ее убистве, сопряженном с разбоем в отношени лица заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии.

Кром-е того Бессонов признан виновным в покушении на убийство Загорулько по признаку неоднократности с целью скрыть другое преступление и в убийстве Тюрпеко, из корыстных побуждений по признаку неоднократности группой лиц с особой жестокостью.

Преступления совершены в 13 и 15 ноября 2000 года в гор.Березовском при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

Осужденный Перфильев с приговором не согласен, считает, что к нему необоснованно не применили ст.64 УК РФ ,поскольку он страдает туберкулезом, не согласен с осуждением по ст. 161 УК РФ в отношении Петровой, поскольку не совершал это преступление, а суд не принял во внимание показания свидетелей Ивановой,Дудкина,Халиулиной,которые по его мнению свидетельствуют о непричастности его к преступлению, не согласен с применением принудительных мер медицинского характера, просит снизить срок наказания и заменить режим на более мягкий.

Осужденный Бессонов просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в составе трех профессиональных судей, не согласен с выводами суда о совершении им преступлений в отношении Петровой и Тюрпеко ,считает, что суд положил в основу приговора недопустимые доказательства ,явка с повинной дана под психическим воздействием сотрудников милиции. В дополнениях к жалобе анализирует показания свидетелей и подвергает сомнению выводы суда о доказанности его вины в убийстве Петровой.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобах доводы, судебная коллегия считает, что за совершенные преступления Перфильев и Бессонов осуждены обоснованно.

Вывод суда о доказанности их вины соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы осужденных опровергаются:

о невиновности в совершении преступлений -явками с повинной Перфильева и Бессонова ,в которых они излагали обстоятельства при которых ими было совершено преступление в отношении Петровой, при этом Бессонов при- знавал тот факт, что потерпевшую задушил именно он. К роме того, он указывал и об обстоятельствах, при которых они совершили преступления в отношении Тюрпеко и Загорулько.

В явках с повинной и в последующих показаниях об обстоятельствах совершения преступления они излагали обстоятельства, которые могли быть известны только лицам , совершившим преступления.

Эти .показания в судебном заседании оглашены, исследованы, подробно приведены и проанализированы в приговоре.

Доводы осужденных о том, что явки с повинной они давали под воздействием сотрудников милиции проверялись в судебном заседании и отвергнуты как необоснованные. Мотивированные суждения в этой части приведены в приговоре и у судебной коллегии нет оснований с ними не согласиться. Суд обоснованно признал эти показания допустимым доказательством и сослался на них в приговоре.

-показаниями потерпевшей Загорулько о том ,что к ней и Тюрпеко ночью пришли Бессонов и Перфильев. Она видела, как Перфильев наносил удары ножом Тюрпеко, у них завязалась борьба, потом Бессонов взял на кухне нож и нанес ей удары ножом в грудь, щеку и шею. От ударов она потеряла сознание, очнулась, когда осужденных в квартире уже не было, -показаниями свидетелей Никитиной, Дюбова и Дудкина, обнаруживших раненую Загорулько и мертвого Тюрпеко.Загорулько говорила, что приходили двое: высокий и маленький.

-показаниями свидетеля Никулиной, данных ею в ходе предварительного следствия о том, что Перфильев и Бессонов вечером 14 ноября уходили, а потом Перфильев просил постирать рубаху .т.к. она в крови, что она и сделала.

-показаниями свидетеля Должиковой, обнаруживши нож в крови на улице Ленина, что соответствует показаниям осужденных о том, что нож они выбросили. На этом ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от Загорулько Проведенной трассологической экспертизой установлено, что следы обуви в квартире и подъезде места жительства Тюрпеко были оставлены ботинками Перфильева.

Кровь на одежде Перфильева могла произойти от потерпевшего Тюрпеко.

Ссылка в жалобах на показания свидетеля Халиулина не опровергают выводов суда о доказанности вины осужденных.

Показания свидетелей Медведева и Арбузовой, на которые имеется ссылка в жйл-обах осужденных, подтверждают характер и размер причиненного потерпевшей ущерба и свидетельствуют о наличии на момент нападения у Петровой продуктов, которые были изъяты осужденными. Эти показания соответствуют и протоколу изъятия похищенного у Перфильева.

Вина осужденных в совершении преступлений также подтверждается и выводами судебно-медицинских экспертиз о характере, степени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, причине смерти Тюрпеко и Петровой. Выводы экспертов соответствуют показаниям осужденных об обстоятельствах дела и находит объективное подтверждение и в данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия.

Выводы судебно -медицинской экспертизы о причине смерти Петровой и характере обнаруженных у нее телесных повреждений подтверждают показания Перфильева на следствии о том, что Бессонов ударил ее в лицо, а потом задушил ее и подтверждают показания Бессонова о том, что он задушил Петрову сначала руками, а потом ленточкой коричневого цвета.

Придя к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений суд дал их действиям правильную юридическую оценку. Выводы суда о наличии в действиях Бессонова прямого умысла на убийство Загорулько должным образом мотивирован.При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что смерть потерпевшей не наступила вследствие обстоятельств, не зависящих от воли Бессонова.

При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновных. Оснований для причинения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, поскольку суд признал явки с повинной допустимым доказательством и сослался на них в приговоре, судебная коллегия считает, что при назначении наказания должны быть учтены требования ст.62 УК РФ, а поэтому наказание Бессонову подлежит смягчению.

Кроме того, с учетом изменений в законодательстве, внесенных Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» из приговора подлежит исключению указание о применении принудительных мер медицинского характера в отношении осужденных, применение конфискации имущества в отношении Бессонова, указание о признании рецидива в действиях Перфильева особо опасным, а наказание он должен отбывать в колонии строгого режима. Кроме того, из приговора подлежит исключению осуждение Бессонова по ст.ст.ЗО ч.3,105 ч.2 п.»н» и 105 ч.2 п,»ц» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

В дилу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Определила:

приговор Кемеровского областного суда от 2 июля 2003 года в отношении Перфильева Сергея Петровича и Бессонова Дениса Сергеевича изменить:

исключить указание о применении к ним принудительной меры медицинского характера и указание о назначении конфискации имущества в отношении Бессонова.

Исключить из приговора осуждение Бессонова по ст.ст.ЗО ч.3,105 ч.2 п.»н» и по п.»н» ч.2 ст. 105 УК РФ .Смягчить Бессонову наказание с применением ст.62 К РФ по ст. 105 ч.2 п.п.»в, д ,ж, з» УК РФ до 15 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.З п.»в»,30 ч.З, 105 ч.2 п.»к»,105 ч.2 п.п.»в, д, ж.

з» УК РФ назначить Бессонову Денису Сергеевичу 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора осуждение Перфильева по п.»б» ч.2 ст. 161 УК РФ.

указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Признать совершение Перфильевым преступлений при опасном рецидиве и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальном оставить приговор без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий- & Судьи ВЕРНО: Су дья Верховного Су да РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику_ ¿7 ¿7 ¿7- Л* 200 Х о д а ^^^г*