Председательствующий Н.М.Крапивин КАССАЦИОННОЕ г.Москва 66-003-209
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.
Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2004 года дело по кассационной жалобе осуждённого ВЕДЕРНИКО ВА В.Г. на приговор Иркутского областного суда от 6 мая 2003 года, которым ВЕДЕРНИКОВ ВЯЧЕСЛАВ ГЕОРГИЕВИЧ, 27 августа 1976 года рождения , уроженец гор.
Братска Иркутской области , русский , образо вание 7 классов , женат , судим , осуждён к лишению свободы : по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам с конфискацией имущества и по ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 13 лет, а по совокупности преступле ний на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложе ния наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения осуждённого ВЕДЕРНИКОВА В.Г., вызванно го в судебное заседание , а также мнение прокурора Гене- альной прокуратуры РФ ФИЛИМОНОВА А.И. об измене нии приговора суда в соответствии с новым ФЗ от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ВЕДЕРНИКОВ В.Г. признан виновным и осуждён за разбойное нападение с целью завла дения чужим имуществом и покушение на жизнь Соснина Е.В., сопряженное с разбоем .
Преступления совершены им в г. Братске при указанных в приговоре обстоятельствах .
Так , как указано в приговоре суда , 17 августа 2002 года, около 3 часов ночи , Ведерников В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи в салоне авто машины ВАЗ - 21093 с госномером К 243 ВР около дома № 3 по ул.Зверева совершил разбойное нападение с целью зав ладения чужим имуществом на Соснина Е . В . , используя в качестве орудия преступления имевшийся у него нож и стал наносить удары ножом Соснину в левую часть грудной клет ки и в голову , причинив ему проникающие ранения с повре ждениями перикарда и легкого , а также раны в височную и теменную часть головы .
Однако потерпевший Соснин Е.В. сумел вырваться из салона автомашины и убежать от Ведерникова В.Г., но последний стал его преследовать и догнать , а затем продолжая свое преступное намерение , сбил Соснина с ног и нанес ему множество ударов руками и ногами до тех пор , пока он не перестал подавать признаков жизни .
После содеянного им Ведерников В.Г. , считая , что потерпевший Соснин мертв , вырвал из рук последнего клю чи автомашины и завладев ею стоимостью 90.000 рублей , уехал с места преступления .
Затем , проезжая у 7-го микрорайона города Братска Ведерников В.Г. не справился с управлением авто машиной и наехав на пень , поджег автомашину , сняв до этого 3 колеса и аккумулятор и скрылся с места происшест вия .
Жизнь потерпевшего Соснина Е.В. благодаря свое временному вмешательству врачей была спасена .
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Ведерников В.Г. просит разобраться в факти ческих обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела с отменой приговора суда , считая , что судом не дана надлежащая оценка собранным следствием доказательствам о виновности его в содеянном , а потому полагает, что суд при новом рассмотрении дела примет справедливое и право мерное решение по его делу .
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб осуждённого , а также выслушав объяснения самого осуждённого Ведерникова В.Г. и мнение прокурора Гене ральной прокуратуры РФ Филимонова А.И. об изменении приговора суда в соответствии с принятием нового ФЗ от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия Верховного Суда РФ считает , что вина осуждённого Ведерникова В.Г. в содеян ном , т.е. в разбойном нападении на водителя Соснина Е.В.
с целью завладения чужим имуществом и покушении на жизнь последнего , сопряженное с разбоем установлена су дом всеми материалами дела на основе исследования факти ческих обстоятельств дела и надлежащей оценки всех соб ранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности его в содеянном , о чем свидетельствуют пока зания самого Ведерникова В.Г. о конкретных обстоятельст вах дела , при котором он ударил Соснина Е.В. 2 раза в об ласть груди ножом и когда последний со словами : «Помоги те !» и «Убивают!» убежал от него , он забрал у Соснина ав томашину и уехал в лесной массив и ударившись в пень , не смог уехать дальше и сжег автомашину , но не явился в ми- лицию , считая , что он заработает и возместить ущерб поз же , что объективно подтверждается пояснениями потерпев шего Соснина Е.В., осмотрами места происшествия и вещее твенных доказательств , а также заключениями судебных эк спертиз , согласно которым Соснину Е.В. причинено прони кающее колото-резаное ранение в грудь с повреждениями перикарда и легкого , относящиеся к тяжкому вреду здоро вью потерпевшего и другими доказательствами , приведен ными и изложенными в описательно - мотивировочной час ти приговора суда.
Доводы осуждённого Ведерникова В.Г. об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное раз бирательство по существу несостоятельны и фактически оп ровергаются всеми материалами дела, ибо орудие преступ ления - нож , характер и локализация телесных поврежде ний в грудь , а также завладения им автомашиной потерпев шего Соснина Е.В. свидетельствуют о наличии у него умыс ла на лишение жизни последнего и об ограблении им чужо го имущества.
Действия осуждённого судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им деяний , а также данные о лич ности , назначив по совокупности преступлений соразмер ное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Вместе с тем , судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению на основании ФЗ от 8 декаб ря 2003 года с исключением из приговора конфискации иму щества и применения осужденному принудительных мер ме дицинского характера о лечении его от наркомании .
Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст. 377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 6 мая 2003 года в отношении ВЕДЕРНИКОВА ВЯЧЕСЛАВА ГЕОРГТЕВИЧА изменить , исключив из приговора указания о конфискации имущества и применении ему принудитель ных мер медицинского характера от наркомании .
В остальном приговор о нем оставить без изме нения , а кассационную жалобу - без удовлетворения .
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :
СПРАВКА : Ведерников В.Г. содержи г.Братска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
Начальнику 2. Д е л о о т п р а в л е н о « ^ уЛ 200 Кът » У ^ ^ Г /ЪсиА*