Дело № 34-004-10 2003 года г. Москва 3 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Похил А. И. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2004 года кассационную жалобу подсудимого Беляевского Д.А. на постановление судьи Мурманского областного суда от 23 декабря 2003 года, которым срок содержания под стражей БЕЛЯЕВСКОМУ Дмитрию Александровичу, 14 мая 1978 года Оленегорска Мурманской области, - рождения, уроженцу г.
продлен на три месяца.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в своей кассационной жалобе подсудимый Беляевский Д.А. находит постановление судьи незаконным и необоснованным. Утверждает, Что под стражей он содержится незаконно. Приводит данные о своем задержании, времени содержания под стражей. По его мнению, с 13 по 24 июня 2003 года под стражей он находился без всяких на то оснований.
Просит постановление судьи, а также избранную в отношении него меру пресечения отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Беляевского Д.А., изложенные им в кассационной жалобе, Судебная коллегия для отмены или изменения постановления судьи оснований не находит.
Из материалов дела следует, что в отношении Беляевского Д.А. по уголовному делу постановлением следователя прокуратуры Мурманской области от 5 декабря 2001 года с санкции заместителя прокурора Мурманской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Фактически Беляевский Д.А. был задержан в городе СанктПетербурге 12 марта 2002 года. В дальнейшем срок содержания Беляевского Д.А. под стражей неоднократно продлевался в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
29 апреля 2003 года уголовное дело в отношении Беляевского Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а», «е», «ж», «з», 105 ч.2 п.п. «а», «е», «ж», «з», 209 ч.2, 222 ч.З УК РФ, и других лиц органами следствия было направлено для рассмотрения по существу в Мурманский областной суд.
Постановлением судьи Мурманского областного суда от 4 июня 2003 года по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Беляевского Д.А. и других обвиняемых было возвращено прокурору Мурманской области для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.
Данным постановлением мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.
Беляевскому Д.А.
Дело поступило в прокуратуру Мурманской области 18 июня 2003 года. После устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в постановлении от 4 июня 2003 года, уголовное дело в отношении Беляевского Д.А. и других обвиняемых в Мурманский областной суд поступило 24 июня 2003 года. По делу постановлением от 23 июля 2003 года было назначено предварительное слушание, однако оно 30 июля 2003 года было отложено из-за неявки в судебное заседание защитников обвиняемых. Постановлением судьи Мурманского областного суда от 15 августа 2003 года по итогам предварительного слушания по делу было назначено судебное заседание.
В каждом случае слушания дела судом обсуждался вопрос о мере пресечения в отношении Беляевского Д.А., принималось решение об оставлении ее в отношении него в виде содержания под стражей.
На момент постановления судьи от 23 декабря 2003 года уголовное дело в отношении Беляевского Д.А. находилось в стадии судебного разбирательства.
Согласно ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Положения этого закона судом не нарушены.
Решение о продлении срока содержания Беляевского Д.А. под стражей суд мотивировал, при этом учел, что он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, судебное рассмотрение дела продолжается, по нему решение не принято, пришел к выводу, что подсудимый может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.
Не соглашаться с выводом суда оснований не имеется.
В мере пресечения в отношении Беляевского Д.А. в виде заключения под стражу основания не отпали; для ее отмены или изменения Судебная коллегия оснований не усматривает.
При таких данных с утверждениями подсудимого Беляевского Д.А. о незаконности и необоснованности постановления судьи от 23 декабря 2003 года согласиться нельзя.
Срок содержания Беляевского Д.А. под стражей продлен на три месяца в соответствии с требованиями закона.
Кассационная подлежит.
жалоба Беляевского Д.А.
удовлетворению не На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Мурманского областного суда от 23 декабря 2003 года в отношении Беляевского Дмитрия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий - В.Н. Лутов судьи - А.И. Похил и И.И. Грицких Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации УУЛ У' И.И. Грицких