Председательствующий Гирман E.H.
КАССАЦИОННОЕ г. Москва Дело№ 69-004-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Журавлева В.А.
судей Червоткина A.C., Колесникова H.A.
рассмотрела кассационные жалобы осужденных Гатальского СМ. и Итбаева P.P., адвокатов Писаренко В.И. и Пуртова М.Ф. на приговор суда ХантыМансийского автономного округа от 24 июня 2003 года, которым ГАТАЛЬСКИЙ МИХАИЛ СТАНИСЛАВОВИЧ, родившийся 08 июня 1981 года в г. Днепропетровске Украинской ССР, судимый 01.02.2001 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21.03.2002 г. условнодосрочно на 6 месяцев 24 дня,осуждён к лишению свободы:
• по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ на пятнадцать лет;
• по ст. 132 ч. 1 УК РФ на пять лет.
По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Гатальскому М.С назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
ИТБАЕВ РАМИЛЬ РАФИЛЕВИЧ, родившийся 11 августа 1982 года в п. Советский Тюменской области, несудимый,осуждён к лишению свободы:
• по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ на пятнадцать лет;
• по ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ на восемь лет;
• по ст. 132 ч. 2 п. «а» УК РФ на восемь лет.
По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Итбаеву P.P. назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 97, ст. 99 УК РФ Итбаеву назначено принудительное лечение от алкоголизма и наркомании в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., осужденных Гатальского М.С. и Итбаева P.P., адвоката Пуртова М.Ф., подтвердивших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кравец Ю.Н. об изменении приговора в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Итбаев P.P. признан виновным в изнасиловании Коваленко; он же и Гатальский М.С. - в совершении в отношении потерпевшей иных насильственных действий сексуального характера.
Кроме того, Гатальский М.С. и Итбаев P.P. признаны виновными в совершении убийства Коваленко Г.А. с целью скрыть изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей.
Преступления совершены 16 марта 2003 года в г. Советский Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Гатальский виновным не признал, а Итбаев - признал частично.
В кассационных жалобах:
• осужденный Гатальский М.С. просит приговор отменить с прекращением дела, указывая на то, что действия сексуального характера с потерпевшей он совершил с ее согласия, а в ее убийстве никакого участия не принимал.
Первоначальные показания по делу он давал в отсутствии адвоката, под влиянием психического и физического насилия. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно;
• адвокат Писаренко В.И. в защиту интересов осужденного Гатальского М.С. обращается с аналогичной просьбой, ссылаясь на те же обстоятельства. Утверждает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, наличие в деле ордеров защитников не свидетельствует о том, что они участвовали в допросах Гатальского, а протокол допроса с выходом на место происшествия составлен без участия защитника;
• осужденный Итбаев P.P. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 105 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Указывает, что в деле нет доказательств вступления его в половую связь с потерпевшей или совершения с ней иных действий сексуального характера. В ходе предварительного следствия он и Гатальский оговорили себя и друг друга под давлением работников милиции. Он убил потерпевшую один, без участия Гатальского, из-за того, что она оскорбила его. Просит учесть, что по заключению психиатров он страдает психическим заболеванием, что является основанием для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ;
• адвокат Пуртов М.Ф. обращается с аналогичной просьбой, указывая на те же обстоятельства, полагая, что наказание Итбаеву должно быть назначено с применением положений ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ, с учетом его явки с повинной, аморального поведения потерпевшей, состояния его психического здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность Гатальского и Итбаева в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний Гатальского, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на предложение Итбаева вступить с ним в половую связь, Коваленко ответила отказом. Тогда Итбаев подверг Коваленко избиению, вступил с ней в половую связь и совершил иные действия сексуального характера. Затем и он (Гатальский) совершил с Коваленко действия сексуального характера. Коваленко ругалась, говорила, что расскажет о случившемся своему сожителю. Тогда Итбаев предложил убить ее. Они обмотали шарф потерпевшей вокруг ее шеи, и тянули концы шарфа в разные стороны, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни.
Чтобы убедиться, что потерпевшая мертва, Итбаев нанес ей несколько ударов руками и ногами, а затем - гвоздем в левый глаз и в область груди (л.д. 29-31, 32-43, 46-47).
Итбаев в ходе предварительного следствия давал относительно обстоятельств убийства Коваленко аналогичные показания. При этом показывал, что он держал потерпевшую за голову, когда Гатальский накидывал ей на шею шарф, после чего они вдвоем задушили ее (л.д. 64-65, 67-68, 76-78).
Изложенные в кассационных жалобах доводы о том, что эти показания были получены с нарушением уголовно-процессуального закона, в отсутствии адвокатов, под влиянием физического и психического насилия со стороны работников милиции, тщательно проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
Как видно из протоколов допросов Гатальского и Итбаева в качестве подозреваемых и обвиняемых, их допросы производились в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав, с участием защитников.
Так, в допросе Гатальского в качестве подозреваемого, в том числе с выходом на место происшествия, участвовал адвокат Советской юридической консультации Ханты-Мансийской палаты адвокатов Яненко Солоницын E.П., а во всех допросах Итбаева - адвокат той же консультации Воробьева В.В.
Все протоколы соответствуют установленным законом образцам, удостоверены подписями участвовавших в соответствующих следственных действиях лиц, в том числе, адвокатов, содержат рукописные записи подозреваемых и обвиняемых. Никаких замечаний и ходатайств от подозреваемых, обвиняемых и их защитников при этом не поступило.
Доводы осужденных о том, что они подвергались избиению работниками милиции перед их допросами, опровергаются актами судебномедицинских экспертиз, из которых видно, что на теле Гатальского никаких повреждений не было, а на теле Итбаева был один кровоподтек в области плеча, образовавшийся за несколько дней до случившегося со слов Итбаева, от укуса (л.д. 217-223). Свидетель Медведева H.A., фельдшер изолятора временного содержания, подтвердила, что при осмотре Гатальского на его теле повреждений обнаружено не было.
Показания Гатальского и Итбаева в ходе предварительного следствия последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому они обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Они подтверждены совокупностью других доказательств.
Так, описанные Гатальским и Итбаевым обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-20).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Коваленко Г.А. наступила от сдавления органов шеи петлей при удавлении.
На теле потерпевшей имелись и другие множественные повреждения различной степени тяжести, в том числе опасные для жизни (л.д. 151-155).
Факт изнасилования потерпевшей и совершения иных насильственных действий сексуального характера подтвержден заключениями биологической и судебно-медицинской экспертиз, из которых видно, что на одежде, в половых и других органах потерпевшей обнаружены мужские выделения, происхождение которых не исключается от осужденных. На половых органах Гатальского обнаружена слюна, которая может принадлежать потерпевшей (л.д. 163, 171, 195).
Судом дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Гатальского М.С. и Итбаева P.P., и их действиям дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08 декабря 2003 г. в приговор необходимо внести изменения.
Действия Итбаева подлежат переквалификации со ст. 131 ч. 2 п. «а» и ст. 132 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 131 ч. 1 и ст. 132 ч. 1 УК РФ, поскольку Действия Итбаева подлежат переквалификации со ст. 131 ч. 2 п. «а» и ст. 132 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 131 ч. 1 и ст. 132 ч. 1 УК РФ, поскольку указанные в этих пунктах квалифицирующие признаки из УК РФ исключены. По этим же причинам подлежит исключению из приговора и назначение ему принудительного лечения от наркомании и алкоголизма.
Подлежит замене и назначенный Гатальскому вид режима исправительной колонии с особого на строгий, так как в соответствии со ст.
18 ч. 3 УК РФ в редакции указанного закона в его действиях нет признаков особо опасного рецидива, а имеются признаки простого рецидива.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Итбаев P.P. признан вменяемым. Наличие у него психического заболевания в форме органического поражения головного мозга, легкого психоорганического синдрома, не исключает его вменяемости, к нему применимы положения ст.
22 УК РФ (л.д. 201-203). Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов, или не доверять сделанным ими выводам, не имеется.
В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Наказание Гатальскому М.С. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, оснований для снижения наказания не усматривается. В то же время с учетом вносимых в приговор в отношении Итбаева P.P.
изменений, а также с учетом положений ст. 22 УК РФ, подлежит снижению и назначенное ему наказание.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 июня 2003 года в отношении ГАТАЛЬСКОГО МИХАИЛА СТАНИСЛАВОВИЧА и ИТБАЕВА РАМИЛЯ РАФИЛЕВИЧА изменить.
Переквалифицировать действия Итбаева P.P. со ст. 131 ч. 2 п. «а» и ст. 132 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 131 ч. 1 и 132 ч. 1 УК РФ.
Назначить Итбаеву P.P. наказание: по ст. 131 ч. 1 УК РФ пять лет лишения свободы, по ст. 132 ч. 1 УК РФ - пять лет лишения свободы.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п.
«ж, к», 131 ч. 1 и 132 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Итбаеву P.P. семнадцать лет лишения свободы.
Исключить назначение Итбаеву P.P. принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма и наркомании.
Назначить к отбыванию лишения свободы Гатальскому М.С.
строгий режим исправительной колонии вместо особого.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальь ' ^тг&г&Д^ Z?/^.
/(Р7ис?сши£/с/ J/a?&u,6£jr&£c> Дело отправлено « »_ ¿73 гт? года Хаи®/-о&аисс1г5с*г&ц& £ А*/70<л*е ^