Председательствующий - Картавцева Л.В.
Дело № 66-003-182 2004 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2004 года кассационные жалобы Малаханова В.Э. и в его защиту адвоката Терехова H.A. на приговор Иркутского областного суда от 30 июня 2003 года, которым МАЛАХАНОВ Виктор Эдуардович, 20 сентября 1979 года рождения, уроженец г.Ангарска Иркутской области, русский, со средним образованием, не женат, не работал, проживал в г.Ангарске, осужден: по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на 4 года лишения свободы; по ст. 111 ч.4 УК РФ на 10 лет лишения свободы; по ст.318 чЛ УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ТИВОНЕНКО Алексей Иванович, 22 мая 1979 года рождения, уроженец г.Ангарска Иркутской области, русский, со средне техническим образованием, работал в ООО «Росшина-ИнвестИркутск», состоял в фактическом браке, имеет малолетнего ребенка, проживал в г.Ангарске, осужден: по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по ст.318 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать это наказание условным с испытательным сроком 3 года.
КУПЦОВ Дмитрий Михайлович, 18 ноября 1977 года рождения, уроженец пос.Китой г.Ангарска Иркутской области, русский, со средне-техническим образованием, работал в Ангарском ремонтностроительном предприятии, не женат, проживал в г.Ангарске, осужден по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать это наказание условным с испытательным сроком на 3 года.
На Тивоненко А.И. и Купцова Д.М. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснение осужденного Малаханова В.Э. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей изменить приговор, Судебная коллегия
установила:
Малаханов, Тивоненко совершенное группой лиц.
и Купцов осуждены за хулиганство, Кроме того, Малаханов и Тивоненко осуждены за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника милиции Грязнова Е.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Малаханов также осужден за умышленное, из хулиганских побуждений, в группе лиц, причинение тяжкого вреда здоровью Чердынцева П.Ю., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены в ночь на 10 июня 2002 года в районе лодочной станции на р.Ангара в Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Малаханов и Тивоненко признали себя виновными частично; Купцов - не признал себя виновным.
В кассационных жалобах:
Малаханов просит отменить или изменить приговор суда, смягчить ему наказание до минимального.
Как он полагает, по делу не установлено кем нанесен «решающий» удар, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью Чердынцева П.Ю.
Отрицает и его осведомленность о том, что Грязнов Е.В. являлся сотрудником милиции, а также применение насилия к последнему.
Квалификацию содеянного по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ считает излишней, поскольку хулиганские действия, по его мнению, полностью охватываются ст. 111 ч.4 УК РФ.
Адвокат Терехов H.A. в защиту Малаханова просит об отмене приговора, указывая, что его действия, связанные с повреждением автомобиля Чердынцевых, не образуют хулиганство; он не знал, что Грязнов Е.В. являлся сотрудником милиции; не бил Чердынцева П.Ю.
монтировкой по голове.
Изложенные в приговоре подтверждены доказательствами.
выводы, по мнению адвоката, не Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Малаханова, Тивоненко и Купцова в совершении преступлений судом установлена и в приговоре подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Доводы в кассационных жалобах о непричастности Малаханова к причинению тяжкого вреда здоровью Чердынцева П.Ю. и о том, что он, применяя насилие в отношении Грязнова Е.В., не знал, что тот является сотрудником милиции несостоятельны, так как они суду первой инстанции были известны, тщательно им проверялись в условиях судебного разбирательства и отвергнуты по основаниям, изложенным в приговоре, обоснованно.
Исходя из анализа показаний потерпевшей Чердынцевой Т.А., которая была очевидцем преступления, а также показаний осужденных по делу Тивоненко и Купцова, данных ими на предварительном следствии, и других доказательств, признанных в приговоре достоверными в их совокупности, судом объективно установлено, что в процессе хулиганских действий именно Малаханов нанес тяжелым металлическим предметом один из ударов по голове Чердынцева П.Ю., причинив ему тяжкий вред здоровою в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки, отеком и дислокацией головного мозга.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего наступила в результате указанной черепно-мозговой травмы, которая образовалась от воздействия предмета (предметов) имеющего удлиненную форму, например: монтировкой, выдергой и т.д.
Как видно из дела, сразу после задержания Малаханова и др. на месте происшествия обнаружены и изъяты 2 металлические монтировки, а в автомобиле Малаханова марки «ВАЗ-2103» - металлический прут с помарками крови.
При производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы получены данные, свидетельствующие о том, что телесные повреждения в области головы могли быть причинены Черданцеву П.Ю.
предметами, которые изъяты на месте происшествия.
Указанные предметы по классификации инструментов к автомобилю являются: лопаткой-воротком комбинированным и ломом лапчатым.
Именно этими предметами, как установлено по делу и отражено в приговоре, были вооружены осужденные, в том числе Малаханов.
Как показал потерпевший Грязнов Е.В., он в составе экипажа патрульно-постовой службы Ангарского УВД прибыл на лодочную станцию в связи с поступившим заявлением о нападении на граждан. На месте происшествия, обнаружив следы преступления, а также орудия его совершения (две монтировки) заметили убегавших 3-х парней, на которых Глубышев С.Г. указал как на преступников.
Тогда он и Разуваев М.Н. с криками: «Стоять, милиция!», бросились догонять их, однако парни, сев в автомобиль «ВАЗ-2103», пытались скрыться.
По этой причине он на ходу через окно пролез корпусом в салон автомобиля со стороны водителя и стал останавливать его, выворачивая руль.
Тем не менее, водитель (Малаханов), противодействуя ему, увеличил скорость движения автомобиля, а сидевший позади него Тивоненко с оскорблением в его адрес, как работника милиции, несколько раз ударил его кулаком по голове.
На эти же обстоятельства указал свидетель Разуваев М.Н., отметив, что он и Грязнов Е.В. прибыли к месту происшествия на служебном автомобиле с опознавательными знаками и были в форменном обмундировании. При задержании осужденных сообщили им, что являются сотрудниками милиции.
К тому же не могли не видеть этого и сами осужденные, в частности Малаханов, с которым боролся Грязнов Е.В., выворачивая руль, чтобы остановить автомобиль.
Свидетель Глубышев С.Г., будучи очевидцем задержания осужденных, показал, что в ходе их преследования сотрудники милиции кричали: «Стоять, милиция, будем стрелять!».
Когда один из них на ходу заскочил в салон через окно и повис на передней двери со стороны водителя, автомобиль продолжал двигаться, пока не произошел наезд на дерево.
Потерпевший Грязнов Е.В. в связи с этим отметил, что только таким путем удалось остановить автомобиль и задержать осужденных.
В результате насилия со стороны Малаханова и Тивоненко он в течение нескольких дней страдал головной болью, была испорчена его форменная одежда, обувь.
Таким образом, все эти и другие доказательства, получившие оценку в приговоре, опровергают упомянутые выше доводы о необоснованном, осуждении Малаханова по ст.ст. 111 ч.4, 318 ч. 1 УК РФ.
Действия Малаханова и Купцова, связанные с нанесением по хулиганским мотивам побоев Чердынцеву П.Ю. и Чердынцевой Т.А., причинением ими же и Тивоненко легкого вреда здоровою последней с кратковременным его расстройством, а кроме того, - повреждением принадлежащего потерпевшим автомобиля, на момент их совершения и вынесения приговора были правильно квалифицированы по ст.213 ч.2 п.
«а» УК РФ, как хулиганство, совершенное группой лиц.
Вместе с тем, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 213 УК РФ изложена в новой редакции, которая значительно сужает понятие уголовно-наказуемого хулиганства по сравнению с этой статьей в прежней ее редакции.
Одновременно с этим законом внесены дополнения в ст.ст.115 и 116 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровою из хулиганских побуждений.
За такие деяния предусмотрено сравнению с санкцией ч.2 ст.213 УК РФ.
более мягкое наказание по В силу ст. 10 УК РФ данный уголовный закон подлежит применению по настоящему делу, в связи с чем указанные выше действия всех осужденных в отношении Чердынцевой Т.А. должны квалифицироваться по ст. 115 ч.2 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное его расстройство, совершенное из хулиганских побуждений.
Нанесение же Купцовым по хулиганским мотивам побоев Чердынцеву П.Ю., а также совершение в отношении него иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, следует квалифицировать по ст.116 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).
Аналогичные действия Малаханова в отношении Чердынцева П.Ю.
полностью охватываются ст.111 ч.4 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.
В связи с внесенными в приговор изменениями осужденным наказание возможно смягчить.
назначенное
определила:
приговор Иркутского областного суда от 30 июня 2003 года в отношении Малаханова Виктора Эдуардовича, Тивоненко Алексея Ивановича и Купцова Дмитрия Михайловича изменить: их действия со ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ переквалифицировать на ст.115 ч.2 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить каждому лишение свободы сроком на 2 года, а действия Купцова Д.М.
переквалифицировать также на ст.116 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему лишение свободы сроком на 1 год.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний:
Малаханову Виктору Эдуардовичу по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 115 ч.2, 318 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Тивоненко Алексею Ивановичу по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 и 318 чЛ УК РФ, в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев;
Купцову Дмитрию Михайловичу по совокупности преступлений, предусмотренных ст.стЛ15 ч.2 и 116 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Тивоненко Алексею Ивановичу и Купцову Дмитрию Михайловичу наказание условным с испытательным сроком для каждого на 3 года.
Возложить на условно осужденных Тивоненко А.И. и Купцова Д.М.
обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного исправление осужденных.
органа, осуществляющего В остальном приговор в отношении Малаханова В.Э., Тивоненко А.И. и Купцова Д.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Кудрявцева Судьи: Хлебников Н.Л. и Шадрин Й Верно: Судья Верховного Суда РФ Н.Л.Хлебников Справка: Малаханов В.Э. содержится в учреждении ИЗ-38/1 \.Иркутска.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения Из-38/1 г.Иркутска в отношении осужденного Малаханова В.Э.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « Иркутский областной суд.
25.02ик » 2004 года в 4-х томах в