Дело № 20044 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со ставе:
Председательствующего К аримова М.А., Судей Сергеева A.A., Колоколова H.A.
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2004 года кассационную жалобу осужденного Смирнова В.В. на приговор суда присяжных Воло годского областного суда от 16 декабря 2003 года, которым 1. Смирнов Виктор Васильевич, 25 августа 1986 года рож дения, уроженец гор. Вологда, ранее несудимый;
осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии;
Постановлено в период отбытия наказания подвергнуть Смирнова В.В. амбулаторному принудительному наблюдению и лечению у психиат ра в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «в», «г», ст. 99 ч. 2 УК РФ.
Вердиктом присяжных Смирнов признан виновным в убийстве Шарова В.В. группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в гор. Вологоде 10 апреля 2003 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
По настоящему делу осужден также и Власов В.Е., приговор в от ношении которого в кассационном порядке обжалован не был.
Заслушав доклад судьи К олоколова H.A.; мнение прокурора Лу щи ковой B.C., полагавшей приговор изменить, исключив из резолютив ной части указание на применение к Смирнову В.В. ст. 97 ч. 1 п. «г» УК РФ, в остальной части оставив его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Смирнов, не оспаривая дока занности его вины и правильности квалификации им содеянного, просит снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Смирнова.
Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соот ветствует требованиям ст. 339, 343 УПК РФ.
Юридическая оценка содеянному СмирновЦм судом дана в точном соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 7, 22, 43 ч. 2, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о личности Смир нова.
При этом суд учел все имеющиеся по делу обстоятельства, влекущие снижение размера наказания Смирнова, в том чиЫе и те, на которые име ются ссылки в его кассационной жалобе.
Оснований для применения к осужденному с^. 64, 73 УК РФ, сниже ния назначенного наказания нет.
Приговор в отношении Смирнова отвечает требованиям уголовно процессуального закона.
Е» тоже время, приговор в отношении Смирнова подлежит изменению, поскольку п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ утратил силу в соответст вии с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 Года «О внесении изме нений и дополнений в УК РФ».
На основании изложенного и руководствуясь 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия | ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда присяжных Вологодского областного суда 16 декаб ря 200.3 года в отношении Смирнова Виктора Васильевича изменить, исключив из его резолютивной части указание на применение к Смирнову В.В. п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ.
В остальной части этот же приговор в отношении него оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смирнова В.В. без удов летворения.
Председательствующий 'Л Каримов М.А.
Судьи Сергеев А.А.
Колоколов Н.А.
Копия верна:
Копии определения направлены:
I.
Начальнику 4* 'О <Щ ~ V" О'в/'<4 / 2. Дело отправлено « » ^ ;;с, с С < с <- ~ с- ( I ( 200 с 6 года У£ 4 ^ • I у ' ( С £/ С