Дело 81-003-156 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Коннова B.C., Судей - Глазуновой Л.И. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2004 года дело по касса­ ционным жалобам осужденного Зубревского А.П. и потерпевшей Колтачихиной В.И. на приговор Кемеровского областного суда от 11 июля 2003 года, которым ЗУБРЕВСКИЙ Александр Петрович, родившийся 5 апреля 1986 года в г.

Новокузнецке Кемеровской области, русский, с образованием 7 классов, ранее не судимый, Осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 У К РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с от­ быванием наказания в воспитательной колонии.

БЕЛЯЕВ Сергей Юрьевич, родившийся 22 июля 1984 года в г. Новокуз­ нецке Кемеровской области, русский, с образованием 5 классов, ранее су­ димый, 23 мая 2003 года по ч.1 ст.228 У К РФ к 1 году лишения свободы, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 У К РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 У К РФ частично присоединено наказание по пре­ дыдущему приговору 2 месяца и окончательно назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

БАЧИНИН Виталий Олегович, родившийся 27 марта 1984 года в г. Но­ вокузнецке Кемеровской области, русский, со средним специальным обра­ зованием, ранее не судимый, Осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 У К РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по ст.316 У К РФ за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зубревский, Беляев и Бачинин осуждены за убийство Колтачихина Е.С.

1984 года рождения, группой лиц по предварительному сговору на почве возникших неприязненных отношений.

Преступление совершено в ночь на 10 марта 2003 гс|да в г. Новокузнецке Кемеровской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зубревский, Беляев и Бачинин свою вину признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Зубревский А.П., не отрицая своей вины в убийстве потерпевшего, указывает, что он совершил не все действия, о которых пояснили Беляев и Бачинин. Он не причинял тех телесных повреждений, о которых они указывают. По его мнению, оговаривая его, они пытаются свою вину свалить на него.

Кроме того, он просит учесть признание своей вины раскаяние в содеянном, положительные характеристики и смягчить наказание.

Потерпевшая Колтачихина В.И. в кассационной жапоое , не соглашаясь с приговором, указывает, что в результате преступных действий осужденных она потеряла сына, в связи с чем перенесла нервное потрясение, однако судом не решен вопрос о компенсации морального вреда.

После убийства сына осужденные сожгли его одежду кроме того, она понесла расходы, связанные с погребением сына, однако материальный ущерб и в этой части ей также не возмещен. Она просит возместить ей понесенные расходы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный оовинитель Помогаева Т.А. считает, что вина осужденных в убийстве потерпевшего доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы потерпевшей, по мнению государственного обвинителя, не могут быть приняты во внимание в связи с тем что она ни в период следствия, ни в судебном заседании исковых требований не заявляла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина осужденных в убийстве потерпевшего группой лиц по предварительному сговору доказана, подтверждается показаниями самих осужденных, рассказавших о мотиве убийства потерпевшего, своей роли и роли о^тальных участников преступления, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего, механизме образования телесных повреждений и их локализации , протоколом обнаружения ножа, которым наносились удары по телу потерпевшего и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Данных о том, что Беляев и Бачинин дают неправдивые показания об уча­ стии Зубревского в преступлении, как об этом последний указывает в кассационной жалобе, материалах дела не содержится. Все они, признавая свою вину в убийстве Колтачихина, пояснили, что ножом наносили удары поочередно.

В описательно-мотивировочной части приговора также указано, что ножом они наносили удары по телу потерпевшего поочередно, причинив колото-резаные ранения шеи, повлекшие смерть.

При таких обстоятельствах полагать, что Беляев и Бачинин пытаются свою вину «свалить» на Зубревского, оснований судебная коллегия не усматривает.

Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что они группой лиц по предварительному сговору совершили убийство Колтачихина, и их действиям дал правильную юридическую оценку.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасно­ сти содеянного, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоя­ тельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, ос­ нований к его смягчению, как об этом просит Зубревский, судебная коллегия не на­ ходит.

Заявление потерпевшей Колтачихиной В.И. в той части, что суд не принял решение о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, чем нарушил ее права, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из материалов дела, она ни в период следствия, ни в судебном заседании какихлибо исковых требований не заявляла, в связи с чем у суда не имелось оснований к принятию решения о гражданском иске.

Вместе с тем, эти обстоятельства не лишают потерпевшую права заявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 У П К РФ, су­ дебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кемеровского областного суда от 11 июля 2003 года в отноше­ нии ЗУБРЕВСКОГО Александра Петровича, БЕЛЯЕВА Сергея Юрьевича и БАЧИНИНА Виталия Олеговича оставить без изменения, а кассационные жало­ бы Зубревского А.П. и Колтачихиной В.И. - без удовлетворения.