Дело 79-004-1 сп КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ В составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Верховного Суда РФ Саввича Ю.В. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2004 года кассаци­ онную жалобу адвоката Зверянского П.И. на определение суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа от 8 декабря 2003 года и поста­ новление того же суда от 30 октября 2003, которыми прекращено кассацион­ ное производство по уголовному делу в отношении Алексеева Владимира Валерьевича, 7 мая 1976 года рождения, уро­ женца пос. Усть-Ордынский, судимого :

1) 25.11.99 г. по ст.ст.158 ч.2, 167 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев ;

2) 7.03.00 г. по ст.ст.158 ч.2,69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобождённого 25.10.02 г., осуждённого к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. « б,ж,з» УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч.З п.п. «в,г» УК РФ - на 11 лет. По совокупности преступле- ний в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначе- но в виде лишения свободы на 20 лет в исправительной колонии особого режима;

Белова Владимира Дмитриевича^ ноября 1978 года рождения уро­ женца пос. Усть-Ордынский, судимого:

1) 15.03.96 г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к лишению свободы на 5 лет 2 месяца;

2) 7.03.00 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г»,70 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобождённого 5.07.02 г., осуждённого к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «б,ж,з» УК РФ на 15 лет;по ст. 162 ч.З п.п. «в,г» УК РФ - на 10 лет.По совокупности преступле­ ний в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назна- чено в виде лишения свободы на 19 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Ц., выступление прокурора Филимонова А.И. поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жа­ лобе, и полагавшего отменить не только обжалуемые судебные решения, но и постановления того же суда с аналогичным решением в отношении кассаци­ онных жалоб осуждённых Белова от 2 декабря 2003 г., 19.12.03 г., судебная коллегия I У С Т А Н О В И Л А :

По данному уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, 30 октября 2003 года был постановлен обвинительный приговор.

6 и 10 ноября 2003 года суд принял кассационное жалобы от адвокатов осуждённых - Зверянского П.И.и Васильева и приобщил к материалам уголовного дела для направления в суд кассационное инстанции.

8, 17 и 19 декабря 2003 года суд прекратил кассационное производство по данному уголовному делу и возвратил адвокатам их кассационные жалобы от 15 декабря 2003 г., поданные в дополнение к поданным ранее, посчитав их поданными с нарушением срока кассационного обжалования по тем основаниям, что в поданные им ранее кассационные жалобы не соответствуют требованиям ч.1ст.375 У | Ж РФ. Кроме того, суд указал, что адвокаты в ранее поданных кассационных жалобах вопреки требованиям ст.379 УПК РФ не указали оснований для отмены приговора.

В кассационной жалобе адвокат Зверянский П.Г. со ссылкой на необоснованность указанных судебных решений просит об их отмене.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассионной жалобе адвоката Зверянского, судебная коллегия находит подлежащими отмене не только постановление о прекращении кассационного производства по кассационным жалобам адвоката Зверянского П.Г, но и адвоката Васильева Г.А., а также по кассационной жалобе осуждённого Белова по следующим основанием.

Из материалов дела усматривается, что после цровозглашения приго­ вора адвокаты подали кассационные жалобы, принятие судом к уголовному делу без каких либо замечаний. Данные кассационные жалобы содержали ссылки на нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона как по­ вод к отмене судебного решения. При этом защитники указали, что более подробные кассационные жалобы ими будут поданы после ознакомления с протоколом судебного заседания. Адвокат Зверянский ознакомился с прото­ колом судебного заседания 1.12.03 года, которые были рассмотрены судом 5.12.03 года. Согласно ч.4 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, до начала судебного заседания вправе изменить либо дополнить её новыми доводами.

Прекращение кассационного производства по основаниям производства со­ гласно ст.375 ч.З УПК РФ допустимо лишь при условии невыполнения ав- тором кассационной жалобы требований судьи к изложению жалобы. Таких требований суд не предъявлял к кассационным жалобам.

Прекращая кассационное производство по кассационным жалобам осуждённого Белова, суд указал на нарушение срока подачи им кассацион­ ной жалобы. В обоснование этого вывода суд сослался «на справку из канце­ лярии».

Осуждённые, как и их защита, ходатайствовали об ознакомлении с протоколом судебного заседания в день провозглашения приговора, то есть 30 октября 2003 года. Копии протокола судебного заседания осуждённым были вручены 27.11.03 г.

3 и 4 ноября 2003 года осуждёнными были поданы кассационные жалобы, которые Иркутским СИЗО-1 в нарушение ст.355 ч.1 УПК РФ были направлены в Верховный Суд РФ, минуя суд, постановивший приговор. Суд Усть-Ордынского Бурятского округа не проверив через спецчасть учрежде­ ния, в котором содержались осуждённые, принял указанное выше решение по кассационным жалобам осуждённых.

Кроме того, по делу остались нерассмотренными замечания на протокол судебного заседания осуждённого Алексеева, которые он принёс на следующий день после вручения ему копии протокола судебного заседания, т.е.28.11.03 года.

Не принял суд никакого решения и по так называемой жалобе осуждённого Белова, в которой он не согласен с протоколом судебного заседания.

При таких обстоятельства все постановления о определение суда о прекращении кассационного производства по данному уголовному делу подлежат отмене. В связи с этим суду необходимо принять меры к приобщению к делу возвращённых им кассационных жалоб и после вы­ полнения по данному делу требований ст.358 УПК РФ, а также после рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, принесённых осуждённым Алексеевым, данное уголовное дело подлежит направлению В Верховный Суд Российской Федерации для кассационного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 8 декабря о прекращении кассационного производства по кассационным жалобам адвоката Зверянского П.И., постановления того же суда от 17 и 19 декабря 2003 года об оставлении кассационных жалоб адвокатов Васильева Г.А. и Зверянского П.И. и определение того же суда от 2 декабря 2003 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осуждённого Белова отменить.

г ^ Ю ^ ;зг 1 ни к ленньши определениями, и « за е „а п р о б е л судебного Ю Ш М ^ ^ ^ Г ^ ^ н я т ь м е р ы В Я к п р и ° б С ^ ^ К ^ Г т а Н И Й После выполнения требований ст 358 УПК РФ данное уголовное дело подлежит возвращению в Верховный Суд РФ для кассационного рассмотрения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ # ^ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ С/г Копии определения направлены:

Начальнику ^ Г 2. Д е л о о т п р а в л е н о «_ ^ 6/ 200 7 гада