КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Коннова B.C.

Судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Короткина А.Е., Курунова М.А., на приговор Иркутского областного суда от 18 марта 2003 года, которым Короткий Андрей Егорович, 2 апреля 1968 года рождения, уроженец пос. Юрты Тайшетского района Иркутской области, судимый:

- - 22 апреля 1999 года, по ст. 158 ч. 2 п.п.

«б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 августа 2001 года;

30 октября 2002 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

3 марта 2003 года по ст. 119, 115, 139 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ - на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ — на 16 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Короткину А.Е.

наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору суда от 3 марта 2003 года, окончательно назначено Короткину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Курунов Максим Александрович, 7 июля 1985 года рождения, уроженец пос. Юрты Иркутской области, судимый:

- - 30 октября 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п.

«а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3 марта 2003 года по ст. 119, 116, 139 ч.

2, 222 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ - на 7 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ - на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Курунову М.А., наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору суда от 3 марта 2003 года, окончательно назначено Курунову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговор суда от 30 октября 2002 года об условном осуждении Курунова М.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Короткова А.Е., в поддержание доводов кассационных жалоб, объяснения осужденного Курунова М.А., отказавшегося от доводов своих кассационных жалоб об убийстве потерпевшего им одним в ходе защиты от нападения потерпевшего, отрицавшего вину в совершении преступлений, просившего об отмене приговора, мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей приговор изменить. Переквалифицировать действия Короткина А.Е. и Курунова М.А. со ст. 162 ч. 2 п л . «а, б» УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, по которой назначить наказание Короткину А.Е. в виде лишения свободы сроком на 7 лет, Курунову М.А. в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Короткину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору суда от 3 марта 2003 года, окончательно назначить Короткину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Курунову М.А., наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору суда от 3 марта 2003 года, окончательно назначить Курунову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор суда от 30 октября 2002 года об условном осуждении Курунова М.А.

исполнять самостоятельно. Исключить из приговора указание о совершении Короткиным преступлений при особо опасном рецидиве.

Считать его совершившим преступление при опасном рецидиве. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Курунов и Короткий признаны виновными в совершении разбойного нападения на Синякова, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, а также в умышленном причинении смерти этому потерпевшему, группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия совершенного разбоя.

Преступления совершены в период времени 19 - 21 февраля 2002 года, в окрестностях пос. Юрты Тайшетского района Иркутской области, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Короткий и Курунов виновными себя в совершении указанных преступлений не признали.

В кассационных жалобах осужденный Курунов М.А. утверждает, что убийство Синякова он совершил один, в ходе ссоры и драки с ним, а также защищаясь от его нападения. Утверждает также, что Короткий только помог ему скрыть труп потерпевшего. Ссылается на самооговор и оговор Короткина на предварительном следствии. Ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона при опознании потерпевшей вещей Синякова. Просит об отмене приговора.

В кассационных жалобах осужденный Короткий А.Е., утверждает, что не совершал преступлений, за которые осужден. Указывает, что 19 февраля 2002 года отвез потерпевшего Синякова по его просьбе на вокзал и больше его не видел. В пути следования Синяков продал ему свой пуховик. Ботинки Синякова ему дал Логинов. На его собственных ботинках кровь не Синякова, а другого человека. Ссылается на самооговор на предварительном следствии в результате применения к нему противозаконных методов его ведения. Ссылается также на то, что суд незаконно отклонил его ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Утверждает, что ему не было предоставлено последнее слово, а также возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, находит неустановленной с достоверностью личность потерпевшего, просит об отмене приговора.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ларева Л.Е., просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденных в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями на предварительном следствии, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Короткина и Курунова, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

Из показаний осужденных Короткина и Курунова, признанных судом правдивыми, усматривается, что ими, по предварительной договоренности, совместными и согласованными действиями было совершено разбойное нападение на Синякова, и его умышленное убийство с целью сокрытия совершенного разбоя.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе указанных лиц на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением их права на защиту, а также об отсутствии у Короткина и Курунова оснований к самооговору и оговору друг друга.

Из показаний свидетеля Вохмякова, усматривается, что он видел, как Короткий и Курунов ночью увезли в автомашине знакомого Логиновой - Синякова. Минут через 20 они вернулись, привезли с собой пуховик, который отдали ему. На следующее утро он вместе с Логиновой проходил мимо автомашины Короткина. Логинова увидела в этой автомашине вещи своего знакомого, Синякова, которого Короткий и Курунов ночью увезли на вокзал. Он заглянул в автомашину в салон автомашины и тоже увидел эти вещи: свитер, брюки и зимние ботинки.

7 мая 2002 года сожительница Короткина - Комгина добровольно выдала милиции шапку их меха рыжего цвета и ботинки зимние, пояснила при этом, что вещи появились у Короткина в феврале 2002 года.

Показаниями свидетелей Шараевой, Вохмякова установлена одежда, в которую был одет потерпевший Синяков в день происшедшего.

Потерпевшей Синяковой опознаны изъятые в ходе следствия шапка, ботинки и пуховик, как принадлежащие ее сыну, Синякову.

8 подтверждение вины осужденных суд также правильно сослался в приговоре на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе о наличии на ботинках Короткина крови человека, происхождение которой не исключается от Синякова, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Короткиным и Куруновым в свою защиту, в том числе, о непричастности их к преступлениям в отношении Синякова, о том, что Короткий купил у Синякова его пуховик по дороге на вокзал, что в его автомашине находилась его собственная одежда, что ботинки изъятые у него, ему передал знакомый, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по Делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденных.

По изложенным основаниям судебной коллегией признаются несостоятельными аналогичные доводы кассационных жалоб осужденных, а также доводы кассационных жалоб Курунова о совершении им одним убийства потерпевшего в ходе ссоры, защищаясь от его нападения.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Короткиным и Куруновым преступлений, прийти к правильному выводу о их виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

В том числе, как это видно из материалов дела состав суда, рассмотревший дело, сформирован в установленном законом порядке.

Так ознакомление с материалами дела Курунова и Короткина, по окончании предварительного следствия, как это видно из соответствующих протоколов, произведено в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела Курунов и Короткий изъявили желание, чтобы данное дело было рассмотрено судьей единолично.

Судом также уточнялось мнение Короткина и Курунова о составе суда, разъяснялись положения ст. 30 УК РФ. При этом Короткий и Курунов подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела судьей единолично (т. 3 л.д. 8-9).

В дальнейшем отводов суду не заявляли (т. 3 л.д. 11-12).

Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке. В том числе Курунову и Короткину было предоставлено последнее слово (т. 3 л.д. 122-123).

Из дела также усматривается, что судьей разъяснялись сторонам срок и порядок подачи заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска этого срока (т. 3 л.д. 124).

Протокол судебного заседания изготовлен 20 марта 2003^ года, о чем Короткий и Курунов были уведомлены (т. 3 л.д. 191).

Заявлений Короткиным и Куруновым в установленные законом сроки об ознакомлении с протоколом судебного заседания не поступало, что подтверждается и сообщением спецчасти учреждения ИЗ-38/3 г.

Тайшета (т. 3 л.д. 196).

С учетом изложенного, следует признать необоснованными доводы кассационных жалоб о незаконном составе суда, рассмотревшего дело, о непредоставлении Короткину последнего слова и возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Поскольку Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года внесены изменения в УК РФ, подлежат переквалификации действия Короткина и Курунова со ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года.

При назначении Короткину и Курунову наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающее наказание Курунова обстоятельство.

Оснований к смягчению наказания, назначенного Короткину и Курунову по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ судебной коллегией не усматривается.

При назначении наказания осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, и по совокупности совершенных ими преступлений, судебной коллегией также учитываются приведенные обстоятельства.

Помимо этого, вместо особо опасного рецидива, следует считать Короткина совершившим преступления при опасном рецидиве.

Наказание Короткину колонии строгого режима.

надлежит отбывать в исправительной На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иркутского областного суда от 18 марта 2003 года в отношении Короткина Андрея Егоровича и Курунова Максима Александровича изменить.

Переквалифицировать действия Короткина А.Е. и Курунова М.А. со ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, по которой назначить наказание каждому:

Короткину А.Е. в виде лишения свободы сроком на 7 лет, Курунову М.А.

в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года и ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Короткину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору суда от 3 марта 2003 года, окончательно назначить Короткину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года и ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Курунову М.А., наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору суда от 3 марта 2003 года, окончательно назначить Курунову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговор суда от 30 октября 2002 года об условном осуждении Курунова М.А. исполнять самостоятельно.

Вместо особо опасного рецидива, считать совершившим преступление при опасном рецидиве.

Короткина А.Е.

В остальном этот же приговор в отношении Короткина А. Е. и Курунова М.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи^^-^^' Справка: Короткий А.Е. и Курунов М.А. содержатся в учреждении ИЗ-38/3 г. Тайшета.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ее - / ? У //I Копии определения направлены:

1.

Начальнику ТУ —^-г— = /У'3