Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

40поул.Чапаева,гдепроживалисупругиЕрошиныСМ.и

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председательствующий Т.И.Бондаренко 66­003­146 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 января 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего ­ КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ФРОЛОВОЙ Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных РАХВАЛОВА Д.О. и СИНЯКА И.В. на приговор Иркутского областного суда от 21 марта 2003 года, которым РАХВАЛОВ ДМИТРИЙ ОЛЕГОВИЧ, 30 мая 1985 года рождения, уроженец г.

Тайшета Иркутской области , русский , образование 7 классов , не судим , осуждён к лишению свободы : по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 8 лет, по ст.213 ч.З УК РФ к 4 годам , по стЛ61 ч.2 п.п. «ад» УК РФ на 3 года и по стЛ39 чЛ УК РФ к 1 году исправительных ра­ бот с удержанием 20 % заработка, а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии .

СИНЯК ИВАН ВИКТОРОВИЧ, 6 мая 1985 года рождения , уроженец с.

Березовка Тайшетского района Иркутс­ кой области , русский , образование 6 классов , не судим , осуждён к лишению свободы : по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 8 лет, по ст.213 ч.З УК РФ к 4 годам , по ст. 161 ч.2 п.п. «а д» УК РФ на 3 года и по ст. 139 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных ра­ бот с удержанием 20 % заработка, а по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии .

3 БЕЛОВ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ, 22 марта 1986 года рождения , уроженец г.Тайшета Иркутской области , русский , образование 6 классов , не судим , осуждён к лишению свободы : по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 8 лет и по ст.213 ч.З УК РФ к 4 годам , а по совокупности прес туплений на основании ст.69 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения сво боды в воспитательной колонии .

ЛЕВКИН АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ, 31 мая 1984 года рождения , уроженец г.

Тайшета Иркутской области , русский , об разование 9 классов , холост, судим 3 фев раля 2003 года по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы , осуждён к лишению свободы : по ст.139 чЛ УК РФ к штрафу в разме ре 100 МРОТ в сумме 10.000 рублей , по ст.ст.ЗЗ ч.4 и 213 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года и по ст.213 ч.З УК РФ к 6 годам , а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей , а в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 3 февраля 2003 года к 10 (десяти) годам лишения свободы со штра фом в сумме 10.000 рублей с отбыванием наказания в исправитель­ ной колонии общего режима.

СОРОКИН ЕВГЕНИЙ ОЛЕГОВИЧ, 15 июля 1986 года рождения , уроженец г.

Иланска Красноярского края , русский , об разование 8 классов , холост , судим 3 фев­ раля 2003 года по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ на 9 лет лишения свободы, осуждён к лишению свободы : по ст. 161 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ на 4 го­ да и по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам , а по совокупности прес­ туплений на основании ст.69 ч.З УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением час­ тично наказания по приговору от 3 февраля 2003 года к 10 (десяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии .

АНДРЕЙЧЕНКО АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 15 июня 1986 года рождения , уроженец г.Тайшета Ир­ кутской области , русский , образование 9 классов , хо­ лост , судим 4 декабря 2002 года по ст.ст.159 ч.2 п.п.

«а,г» ,112 ч.2 п.п. «г,д» , 139 ч.1 и 213 ч.З УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы , осуждён по стЛ61 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 4 декабря 2002 года на 6 (шесть) лет лишения свобо­ ды с отбыванием наказания в воспитательной колонии .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения вызванного в судебное заседание осуждённого РАХВАЛОВА Д.О., а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОЗУСЕ­ ВОЙ Н.А. об изменении приговора суда в отношении всех осуждён­ ных в связи с принятием нового Федеративного Закона от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия Верховного Суда РФ

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда несовершеннолетние ЛЕВКИН А.В., БЕ­ ЛОВ И.Н., РАХВАЛОВ Д.О., СИНЯК И.В. и СОРОКИН Е.О. приз­ наны виновными и осуждены за совершение хулиганских действий .

Кроме того , БЕЛОВ И.Н., РАХВАЛОВ Д.О. и СИНЯК И.В.признаны виновными и осуждены за покушение на жизнь потер­ певшей Ерошиной С М . , а также вместе с ЛЕВКИНЫМ A.B. осужде ны за нарушение неприкосновенности жилища в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица .

Наряду с этим , РАХВАЛОВ Д.О. и СИНЯК И.В., а также СОРОКИН Е.О. и АНДРЕЙЧЕНКО A.A. осуждены за грабеж , т.е. за открытое хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Ерошиной С М .

Преступления совершены ими в г.Тайшете при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так , как указано в приговоре суда , в ночь с 17 на 18 января 2002 года несовершеннолетние Левкин A.B., Белов И.Н., Рахвалов Д.

О., Синяк И.В., Сорокин Е.О., а также Андрейченко A.A. пришли к дому № 40 по ул.Чапаева , где проживали супруги Ерошины С М . и А.Е., и с целью учинения хулиганских действий в отношении семьи Ерошиных по предложению Левкина незаконно проникли в дом с ис­ пользованием ножа и находясь в доме Левкин и Сорокин , стали тре­ бовть у Ерошиной С М . , чтобы она извинилась за оговор друга Лев­ кина в мелком хищении и Ерошина извинилась перед ними .

Несмотря на это , указанные лица продолжали совершать хулиганские действия и унижая ее , завели Ерошину С М . в спальню, где спал ее муж Ерошин А.Е. и избили ее , причинив ей ссадины и кровоподтеки , а затем раздели ее догола и вывели на кухню и тут Бе лов , проявляя явное неуважение к ней , размахивал перед нею но­ жом и нанес ей резаные раны в грудь , по рукам и ногам , а Левкин в это время из хулиганских побуждений отрубил топором голову щен­ ку .

После совершенных деяний , Белов , Рахвалов и Синяк , дейст­ вуя вместе и согласованно , потребовали , чтобы потерпевшая Ероши на С М . спустилась в подполье , при этом Рахвалов открыл люк под­ полья и удерживал крышку , а когда Ерошина стала спускаться в под полье , Белов ударил ее ногою в голову и она упала вниз и ударилась головою и получила ушиб головного мозга .

После этого , Рахвалов , Синяк и Белов , действуя совместно и согласованно , сбросили в подполье горящие бумаги и тряпки , об­ лив их самогоном , а люк закрыли , забросав одеждой и тряпками ще ли , а затем уронили на крышку подполья холодильник с целью ли­ шить возможности выбраться от него .

Затем Рахвалов , Синяк и Белов стали забирать вещи потерпевших , срывая шторы и разбивая телевизор «РЕКОРД» и другие вещи , причинив потерпевшим значительный ущерб на сум­ му 13.025 рублей.

После чего , Рахвалов и Синяк похитили чужое имущество на общую сумму 2557 рублей .

После проникновения в квартиру АНДРЕЙЧЕНКО А.А.

и СОРОКИН Е.О. совершили открытое хищение продуктов питания на общую сумму 637 рублей .

В кассационных жалобах осуждённые Рахвалов Д.О. и Си­ няк И.В. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела и смягчении назначенного судом на казания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что приговор является обоснованным и законным , ибо ви­ на осужденных в содеянном и по каждому эпизоду обвинения в отно шении всех и каждого в отдельности установлена судом всеми мате­ риалами дела, в частности , показаниями каждого из них и потерпев­ ших , а также свидетелей , протоколами осмотров места происшест­ вия и вещественных доказательств , а также заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами , приведенными и изложен­ ными в описательной части приговора суда .

В связи с принятием и вступлением в силу нового Феде­ ративного Закона « О внесении изменений и дополнений в Уголов­ ный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года и опуб­ ликованием его в печати 11 декабря 2003 года приговор суда подле­ жит отмене и изменению частично в отношении всех осужденных по данному делу .

Так , приговор в части осуждения Рахвалова Д.О. и Синяка И.В., а также Левкина A.B. по ст. 139 чЛ У К РФ подлежит отмене , а дело в этой части прекращению за истечением сроков давности , так как преступление , представляющее небольшую тяжесть , ими было совершено в несовершеннолетнем возрасте 18 января 2002 года и с момента содеянного ими прошел 1 (один) год .

На основании ст.ст.66 и 88 УК РФ также подлежит измене­ нию в отношении осужденных Рахвалова Д.О., Синяка И.В. и Белова И.Н. мера наказания им по стхт.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ со смягчением ее с 8 лет до 7 лет 6 месяцев лишения свободы .

На основании нового Федеративного Закона от 8 декабря 2003 года также подлежат переквалификации действия осужденных Белова И.Н., Рахвалова Д.О., Синяка И.В. и Левкина A.B. со ст.213 ч.З УК РФ на ст.213 ч.2 УК РФ , по которым назначенное судом наказание следует оставить прежним , как соответствующее и со­ размерное содеянному им , а также Сорокина Е.О. со ст. 213 ч.2 п.

«а» УК РФ на ст.115 ч.2 УК РФ и Левкина A.B. со ст.ст.ЗЗ ч.4 и 213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.4 и 115 ч.2 УК РФ , по которым им следует назначить наказание в соответствии с санкциями указанных статей УК РФ .

Наряду с этим , следует в соответствии с новым Федераль­ ным Законом от 8 декабря 2003 года в отношении Сорокина Е.О и Андрейченко A.A., осужденных по ст. 161 УК РФ квалифицирую­ щий признак «причинение значительного ущерба» и переквалифи­ цировать их действия на ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ , оставив им назна­ ченное судом наказание прежним без изменения .

На основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 21 марта 2003 года в отношении РАХВАЛОВА ДМИТРИЯ ОЛЕГО­ ВИЧА ,СИНЯКА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА и ЛЕВКИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА в части осуждения их по стЛ39 чЛ УК РФ отменить и дело по этому эпизоду прекра­ тить с истечением сроков давности .

Этот же приговор в отношении БЕЛОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА , РАХВАЛОВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИ­ ЧА и СИНЯКА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА изменить , смяг­ чив им наказание по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ в соответствии со ст.ст.66 и 88 УК РФ с 8 лет до 7 лет 6 ме­ сяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия БЕЛОВА И.Н., РАХ­ ВАЛОВА Д.О., СИНЯКА И.В. и ЛЕВКИНА А.В. со ст.213 ч.З на ст.213 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года, оставив прежней меру наказания по этой статье УК РФ .

Переквалифицировать действия СОРОКИНА ЕВ­ ГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА с п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ на ст.115 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года , по кото­ рой назначить ему 1 год лишения свободы , а ЛЕВКИНА А.

В. с ч.4 ст.ЗЗ и п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ на ч.4 ст.ЗЗ и ч.2 ст.

115 УК РФ , по которой назначить ему 1 год 6 месяцев лише ния свободы.

Исключить из осуждения СОРОКИНА Е.О. и АН­ ДРЕЙЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст.

161 УК РФ квалифицирующий признак «причинение зна­ читетьного ущерба» и переквалифицировать действия их на ст 161 ч 7 п «а» УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 го­ да, оставив наказание по этой статье УК РФ прежним .

В остальном приговор суда оставить без изменения , а кассационные жалобы ­ без удовлетворения .

Председательствующий ­ л Судьи Верховного Суда РФ :

,г<, ' ^ у ~~~{- СПРАВКА : Белов И.Н., Рахвалов Д.О.,£Синяк И.В., Левкин А.В., Сорокин Е.О. и Андрейченко А.А. содержатся в СИЗО № 3 г. Тайшета .

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

I.

Н ач а л ь н и к у ' * "у - *—у- 1 • —1Г 2. Д е л о о т п р а в л е н о « ^ ~- -7 » 200 •М!^с^л7££4*сг С/С, • 7 ^ 7^ $ года / ^ ^ " ^ УеМе-'&Л

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru