Председательствующий Каленова B.B.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Журавлева В.А.

Судей:

Червоткина А , С , Колесникова H.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Матвеева Е.С. на постановление судьи Челябинского областного суда от 23 января 2004 года, которым МАТВЕЕВУ ЕГОРУ СЕРГЕЕВИЧУ, судимому приговором Калининского районного суда от 12 марта 2002 года по ст.ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждённому по приговорам:

1. Калининского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к трем годам лишения свободы, условное осуждение, назначенное приговором от 12 марта 2002 года в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, и по совокупности приговоров на основании 70 УК РФ назначено три года шесть месяцев лишения свободы;

2. Челябинского областного суда от 31 июля 2003 года по ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ на пятнадцать лет шесть месяцев лишения свободы, условное осуждение, назначенное приговором от 12 марта 2002 года в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, и по совокупности приговоров на основании 70 УК РФ назначено шестнадцать лет лишения свободы,в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 июня 2003 года и от 31 июля 2003 года назначено наказание в виде семнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., мнение прокурора Филимоновой С Р . полагавшей необходимым постановление судьи изменить, назначить Матвееву Е.С.

наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговорами судов от 17 июня 2003 года и от 31 июля 2003 года, вступившими в законную силу Матвеев Е . С осужден, соответственно, к трем годам шести месяцам лишения свободы и к шестнадцати годам лишения свободы. При этом каждым из приговоров отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 12 марта 2002 года.

Постановлением судьи от 23 января 2004 г. Матвееву Е.С. по совокупности приговоров от 17 июня 2003 года и от 31 июля 2003 года на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде семнадцати лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Матвеев Е.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывая на то, что по приговорам от 17 июня и 31 июля 2003 года он осужден необоснованно.

Постановление судьи от 24 января 2004 года также является незаконным, поскольку условное осуждение по приговору от 12 марта 2002 года ему отменено дважды, просит отменить указанные судебные решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 396, 397 п. 10 УПК РФ судья суда, постановившего приговор, рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В соответствии с законом, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ применяются в случаях совершения осужденным нового преступления после вынесения первого приговора, но до полного отбытия назначенного ему наказания.

Как видно из материалов дела, по последнему приговору от 31 июля 2003 года Матвеев Е.С. был осужден за преступления, совершенные 17 ноября 2002 года, то есть до вынесения предыдущего приговора от 17 июня 2003 года.

При таких обстоятельствах, вынося постановление о назначении окончательного наказания, судья должен был руководствоваться не правилами назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренными ст. 70 УК РФ, а правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, при вынесении последнего по времени приговора от 31 июля 2003 года суду не было известно о наличии в отношении Матвеева Е.С.

приговора от 17 июня 2003 года, которым условное осуждение, назначенное приговором от 12 марта 2002 года, было уже отменено, и было назначено наказание по совокупности приговоров. Поэтому при назначении совокупного наказания судьей в порядке ст. 397 УПК РФ нельзя было учитывать 6 месяцев лишения свободы, присоединенные к наказанию, назначенному по приговору от 31 июля 2003 года по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть часть наказания, назначенного условно по приговору от 12 марта 2002 года, При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению, окончательное наказание Матвееву Е.С. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ без учета части наказания, присоединенного в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, по приговору от 31 июля 2003 года.

Что касается содержащихся в кассационной жалобе доводов о необоснованности приговоров от 17 июня 2003 года и от 31 июля 2003 года, то в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговоров, вступивших в законную силу, эти довода оценки и рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 387, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Челябинского областного суда от 23 января 2004 года в отношении М А Т В Е Е В А Е Г О Р А С Е Р Г Е Е В И Ч А изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда от 17 июня 2003 года и наказания, назначенного по приговору Челябинского областного суда от 31 июля 2003 года, окончательно назначить Матвееву Е.С. шестнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Матвеева Е.С. - без удовлетворения^-^/? Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ