Дело № 6-003-34 г. Москва 19 ноября 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.
судей - Иванова Г.П., Дзыбана А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2003 года кассационные жалобы подсудимых Афонина В.А. и Левенцева В.В. на определение Рязанского областного суда от 30 сентября 2003 года, которым АФОНИНУ Виталию Анатольевичу, обвиняемому по ст.ст. 209 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.1 УК РФ, 148 ч.З, 148 ч.З УК РСФСР, 163 ч.2 п.п.
«а,б», 163 ч.З п. «б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца - до 1 января 2004 года;
ЛЕВЕНЦЕВУ Владимиру Владимировичу, обвиняемому по ст.ст.
209 ч.2, 210 ч.2 УК РФ, 126 ч.З, 162 ч.З п.п. «а,б,в,г», 163 ч.2 п.п.
«а,б,в», 213 ч.2 п. «а», 213 ч.З, 325 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца - до 1 января 2004 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., судебная коллегия
установила:
уголовное дело в отношении Афонина и Левенцева рассматривается областным судом длительное время, вследствие чего возникла необходимость продления срока содержания подсудимых под стражей с 1 октября 2003 года по 1 января 2004 года.
Подсудимый Афонин в кассационной жалобе выражает несогласие с определением суда, просит освободить его из-под стражи, поскольку он не представляет опасности для общества, способствовал установлению истины, а суд не принимает должных мер к скорейшему рассмотрению дела. В жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
Подсудимый Левенцев в кассационной жалобе ссылается на то, что у него нет намерения скрываться от суда, ранее срок содержания под стражей продевался незаконным составом суда, и, как он полагает, содержится под стражей он незаконно. Просит определение суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб Афонина и Левенцева, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения суда.
Согласно ст. 255 У ПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимых под стражей.
Продление сроков допускается по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
В отношении Левенцева и Афонина эти требования закона судом выполнены.
С учетом тяжести обвинения, предъявленного подсудимым, суд обоснованно продлил им срок содержания под стражей, указав на то, что они обвиняются в преступлениях, совершенных в составе банды и преступного сообщества и, находясь на свободе, могут повлиять на ход рассмотрения дела, а также скрыться от суда.
Выводы суда мотивированы в определении.
Для отмены или изменения определения по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Рязанского областного суда от 30 сентября 2003 года в отношении Афонина Виталия Анатольевича и Левенцева Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Иванов Г.П., Дзыбан А.А.
Верно: судья Верховного Суда РФ В.В.Кочин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-62/1 г. Рязани в отношении осужденного Афонина В.А., Левенцева В.В.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » ноября 2003 года в 1 т. (материал) в Рязанский областной суд.
20 11 пе