Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 7 1 - 0 0 3 - / ^ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со­ ставе:

Председательствующего Судей Рудакова С В . , Сергеева А.А., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2003 года кассационную жалобу осужденного Осюшкина М.В. на приговор Калининградского об­ ластного суда от 25 марта 2003 года, которым О с ю ш к и н Максим Вячеславович, 16 января 1976 года рождения, уроженец гор. Вильнюс Литовской Республики, ранее судимый:

1) 29 июля 1997 года по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы;

2) 3 ноября 1997 года по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР с применением ст.

40 ч. 3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; освобожден условнодосрочно 24 мая 2001 года на 2 года 1 мес. 20 дней;

3) 19 сентября 2002 года по ст. 213 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

осужден по ст. 105 ч. ч. 2 п.п. «к», «н» УК РФ к 19 годам лишения свободы; по ст. 111 ч. 3 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст.

132 ч. 2 п.п. «а», «д» УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п.

«б», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 23 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по сово­ купности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 19 сентября 2002 года к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору Осюшкин совершил убийство Малявка И.В., после чего с целью сокрытия данного преступления он же со­ вершил убийство Михно О.Б., причинил тяжкий вред здоровью Михно Е.В., с о в е р ш и л в отношении нее насильственные действия сексу­ ального характера, а также кражи из квартир потерпевших.

Преступления совершены в ночь на 13 декабря 2001 года в Калинин­ граде при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину не признал и заявил, что к совершению преступлений не причастен. Вечером 12 декабря 2001 года через малознакомого «Виктора» он познакомился с Ириной Малявка, за­ тем до 24 часов с нею был в гостях у ее подруги - Ольги Михно. Оттуда они поехали к нему на квартиру, но поскольку хозяйка оказалась дома, то ночевать пошли к Ирине. Там они вступили в половую связь. Через неко­ торое время в квартире оказался «Виктор», который ударил его, и он поте­ рял сознание. Когда очнулся, то обнаружил, что Ирина уже мертва, а в комнате появился еще один мужчина. Они обвинили его в убийстве Ма­ лявка, ее ограблении, после чего заставили взять с собой вещи потерпев­ шей: шубу, видеомагнитофон, золотые изделия и убираться из города. Все это он отнес к себе на квартиру. Затем через Михно решил узнать адрес «Виктора» и пошел к ней. Однако дверь квартиры Михно отказалась от­ крытой. Мертвая Ольга лежала на полу. Стал искать ее записную книжку, куда Михно накануне записала его номер телефона. Тут вышла дочь по­ терпевшей. Во избежание крика, взял ее за горло и положил на диван, на­ рыл подушкой. Повреждения ребенку в области половых органов причи­ нил коленом, когда удерживал девочку на диване. Вещи Малявка отвез Григалюнайте, частично продал.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; пояснения осужденного, поддержавшего доводы свой кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе, дополнениях к ней от 29 августа и 17 ноября 2003 года осужденный Осюшкин, не оспаривая факта своего пребывания в квартирах Малявка И.В. и Михно О.Б., совершения определенных дейст­ вий в отношении Михно Е.В., просит приговор в отношении него отме­ нить, а дело направить на новое судебное разбирательство, так как убийст­ вам потерпевших он не причастен, краж их имущества не совершал, в ста­ дии предварительного расследования себя оговорил, поскольку к нему применялись незаконные методы ведения допроса.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Осюшкина являются правильными, поскольку основаны на ис­ следованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложен­ ных в приговоре.

Содержащиеся в кассационной жалобе и дополнениях к ней версии осужденного о том, что убийств Малявка и Михно, насильственных дейст­ вий сексуального характера в отношении Михно Е., как и краж, он не со­ вершал, к убийствам могут быть причастны «Виктор» и еще один неиз­ вестный ему мужчина, а в стадии предварительного расследования он, Осюшкин, себя оговорил, выдвигались им и в стадии предварительного расследования. Судом они тщательно проверены и отвергнуты, как несо­ стоятельные.

Обосновывая свой вывод о виновности Осюшкина, суд первой ин­ станции обоснованно сослался в приговоре на его показания в стадии предварительного расследования, поскольку они непротиворечивы, в дета­ лях соответствуют показаниям потерпевших Михно Е.В., Зайцевой В.М., Мошниковой И.А., Полоз Е.Д., свидетелей Деревянковой С , Деревянковой О.Ю., Деревянковой Ю.Ю., Соломенцева Н.В., Ерофеева Л.В., Кутенковой Л.Г., Павлюта Д.В., Григалюнайте И.Т., Кураевой И.В., исследован­ ным в суде материалам дела.

Так, Потерпевшая Михно Е.В. суду показала, что ночью 13 декабря 2001 года ее мама - Михно О.Б. впустила в квартиру знакомого - Осюшки­ на. Спустя некоторое время она заметила, что последний роется в их сер­ ванте. Когда позже она вышла в коридор, то Осюшкин схватил ее руками за шею, стал душить, повалил на кровать, накрыл голову подушкой, после чего изнасиловал. Очнувшись, она побежала к Деревянковым, рассказала им о случившемся. В последствие обнаружила пропажу плеера с диском.

Свидетели Деревянкова Ю.Ю., Деревянкова О.Ю. и Деревянко- ва С.Г. в суде показали, что 13 декабря 2001 года в 6 час. 20 мин. к ним прибежала Михно Е. и рассказала, что изнасилована знакомым мамы Осюшкиным. После этого Деревянкова С.Г. прошла в квартиру Михно, где обнаружила труп Ольги.

Свидетель Павлюта Д.В. в судебном заседании показал, что 13 де­ кабря 2001 года в 5-6 часов утра перевез Осюшкина с перекрестка ул. Сме­ лых и Дзержинского на пр. Мира. Там Осюшкин взял сумку, в которой по словам последнего была шуба. Когда Осюшкин доставал сумку из маши­ ны, из нее выпал плеер. Осюшкин поинтересовался за сколько его можно продать. В пути Осюшкин показывал ему нож, который носил, якобы, для самообороны.

Свидетель Григалюнайте И.Т. Показал, что утром 13 декабря 2001 года к ней на такси приехал Осюшкин, который подарил ей шубу, серьги часы. В ее квартире он также оставил видеоплеер. У Осюшкина она видела также серебряные цепочки, золотое обручальное кольцо. Все, что о Осюш­ кин оставил у нее, она выдала милиции.

Согласно протоколу обыска Григалюнайте добровольно выдала шу­ бу, видеоплеер, часы женские «Сейко», серьги с цирконами, нож.

Свидетель Кураева И.В. показала, что купила у Осюшкина женские часы, серьги. Ее подруга Оксана купила у Осюшкина золотое кольцо.

Согласно протоколу обыска Кураева добровольно выдала женские золотые часы, серьги.

Из вышеперечисленных предметов опознаны Мошниковой: серьги, часы «Сейко», нож, как принадлежавшие Михно О.; Зайцевой - видеопле­ ер, шуба, часы, серьги, как принадлежавшие Малявка.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов:

- смерть Малявка наступила от сдавливания шеи руками;

- смерть Михно О. наступила в результате сдавливания шеи петлей;

- в результате удавления у Михно Е. Наступила гипоксия головного мозга, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью. Кроме того, у данной потерпевшей обнаружены повреждения в области наружных половых ор­ ганов.

Сам осужденный Осюшкин, будучи неоднократно допрошенным в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обви­ няемого последовательно показывал, что 13 декабря 2001 года был в квар­ тире у Малявка, с которой вступил в половую связь. За это Малявка стала требовать с него деньги. Разозлившись, повалил ее на пол и задушил. Из квартиры Малявка похитил золотые украшения, шубу, видеоплеер, кото­ рые отнес в снимаемую им комнату. Опасаясь, что может быть изобличен Михно О.Б., в ту же ночь, примерно в 4-5 часов, пошел к ней. Как только потерпевшая впустила его в квартиру, повалил ее на пол и задушил. С тела Михно снял золотые украшения, стал искать деньги. Когда к нему вышла несовершеннолетняя дочь потерпевшей - Михно Е.В., схватил ее руками за шею, повалил на диван и накрыл голову подушкой. Из данной квартиры похитил плеер с диском. В тот же день часть похищенного перевез в гор.

Гусев к знакомой Григалюнайте, а часть продал.

Как видно из материалов уголовного дела данные показания Осюш­ кин даны следователю прокуратуры в присутствии избранного им защит­ ника. Все сказанное на допросах Осюшкин подтвердил при проведении следственного эксперимента.

Показания Осюшкина позволили органам предварительного рассле­ дования полностью реконструировать обстоятельства совершенных осуж­ денным преступлений, изъять часть похищенного им имущества.

Следовательно, оснований сомневаться в достоверности показаний Осюшкина у суда не было. Изменению им показаний в суде, отдельным неточностям судом дана надлежащая оценка.

Несостоятельны и доводы Осюшкина, высказанные им в кассацион­ ной жалобе о том, что потерпевшая Михно Е. допрошена в суде нарушени­ ем закона, поскольку показания последней полностью соответствуют ма­ териалам уголовного дела.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Осюшкина постановлен обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного ему наказания.

Наказание осужденному назначено с учетом тяжести и степени опасности им содеянного, данных о его личности. Обстоятельства, смяг­ чающие его наказания судом первой инстанции учтены в полном объеме, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Оснований для применения к Осюшкину ст. 64, 73 УК РФ нет.

Все выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Осюшкин вме­ няем. Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом и научно мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального приговора, по делу не имеется.

закона, влекущих отмену На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининградского областного суда 25 марта 2003 года в отношении Осюшкина Максима Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осюшкина М.В. без удовлетворения.

Председательствующий Рудаков С В .

Л Судьи Сергеев А.А.

Колоколов Н.А.

Копия верна:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru