Д е л о № 56-003-38 г. Москва 6 августа 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Линской Т. Г.
судей Саввича Ю. В., Ермолаевой Т. А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2003 года кассационную жалобу обвиняемого Лысенко А. А. на постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 26 мая 2003 года, которым уголовное дело по обвинению Лысенко Александра Алексеевича, родившегося 15 апреля 1972 года в с. Сергеевка, Партизанского района Приморского края, в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 ч. 1 УК РФ направлено для рассмотрения по существу в Партизанский городской суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Шаруевой М. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Лысенко обвиняется в клевете в отношении председателя Лазовского районного суда Приморского края - судьи Ижко В. А. в связи с рассмотрением дел в суде.
Дело направлено для рассмотрения в Партизанский городской суд Приморского края в связи с отсутствием в Лазовском районном суде других судей, помимо потерпевшего.
В кассационной жалобе Лысенко А. А. не оспаривая необходимость передачи дела в другой суд, считает, что оно должно быть передано в Ольгинский районный суд Приморского края, состав которого считает более объективным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
дела изменяется постановлением председателя вышестоящего суда.
председателя или заместителя Вопрос о месте рассмотрения дела руководитель вышестоящего суда, либо его заместитель определяет с учетом организационных и географических факторов, в том числе нагрузки на судей, возможности полного и объективного рассмотрения дела в разумные сроки, близости суда к месту проживания лиц, участвующих в деле.
Иные основания указанные в кассационной жалобе - мнение обвиняемого о большей объективности судей Ольгинского районного суда перед судьями других судов, не могут служить мотивом для выбора места рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 26 мая 2003 года в отношении Лысенко Александра Алексеевича оставить ?