Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного Суда РФ Дубровина Е.В. и Чакар Р.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2003 года кассационной жалобе осуждённого Ветошкина на приговор Красноярского краевого суда от 24 июля 2002 года, которым Ветошкин Александр Викторович, 5 августа 1977 года рождения, уроженец и житель г. Красноярска, несудимый, осуждён к лишению свободы: по стЛ05 ч.2 п. «з» УК РФ на 14 лет; по стЛ62 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П.,объяснения осуждённого Ветошкина, поддержавшего свою кассационную жалобу; возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Ветошкин осуждён за разбой, совершённый с насилием, опасным для жизни и здоровья и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия; за умышленное убийство, сопряжённое с разбоем.

Преступление, как указано в приговоре, он совершил 12.01.02 года в г. Красноярске.

В судебном заседании Ветошкин виновным себя не признал.

В кассационной жалобе Ветошкин приговор считает незаконным и необоснованным. По его утверждению, его оговорили Трушляков и Мочалов, заинтересованные в исходе дела. Трушляков ссылается на необъективность и односторонность как предварительного, так и судебного следствия. С учётом изложенного он просит об отмене приговора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит вину осуждённого в содеянном установленной показаниями свидетелей Трушлякова и Заматкинова, подтвердивших, что им со слов осуждённого стало известно о совершении именно им убийства потерпевшей.

Показания свидетеля Заматкинова относительно способа совершённого осуждённым убийства, который ему стал известен со слов осуждённого, объективно подтверждаются заключением судебномедицинской экспертизы, в соответствии с которой смерть потерпевшей наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи инородным предметом. При этом на трупе обнаружены странгуляционная борозда на шее, поверхностная резаная рана на шее, ушибленная рана затылочной области головы, ссадины и кровоподтёки лица, кровоизлияния в мышцы грудной клетки.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на утюге, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается.

Кроме того, из заключения криминалистической экспертизы на одежде осуждённого обнаружены волокна общей родовой принадлежности с разновидностью волокон. Входящих в состав одежды потерпевшей.

Доводы осуждённого в обоснование его версии о причастности к содеянному иного лица, передавшего ему на улице при случайной встрече на временное хранение сумку, в которой оказались вещи потерпевшей, опровергаются показаниями свидетелей Севастьянова, Ерёменко, из которых следует, что Ветошкин распоряжался этими вещами как собственными, пытаясь продать их, в том числе и передать Ерёменко в качестве погашения своего долга.

Согласно протоколу изъятия у Севастьянова изъяты вещ, переданных переданные ему, по его показаниям, Ветошкиным, опознанные потерпевшей Урядовой Н.М. - матерью погибшей, как принадлежавшие её дочери.

Доводы осуждённого о причастности к содеянному иных лиц судом проверены и обоснованно опровергнуты в приговоре.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.88,307 УПК РФ.

Проверено по делу и психическое состояние осуждённого. В соответствии с заключением экспертов-психиатров осуждённый по своему психическому состоянию мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт. С учётом изложенного и обстоятельств совершения преступлений суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного им, а также обстоятельств положительно и удовлетворительно его характеризующих за разный период времени.

Обстоятельств свидетельствующих о задержании его не 23 января 2002 года , а 15 января 2002 года, как об этом утверждает осуждённый и в связи с чем просит засчитать это время в срок отбывания наказания, по делу не имеется. При таких обстоятельствах данный довод не подлежит удовлетворению.

Применение в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от опийной наркомании основано на законе и материалах дела.

Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе, с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного Ветошкину наказания по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А приговор Красноярского краевого суда от 24 июля 2002 года в отношении Ветошкина Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ & / СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ Справка: 1) председательствующий судья Красноярского краевого суда Яцик В.В.

2) осуждённый Ветошкин содержится в ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ