Кассационное определение Г.Москва 23 июля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего-Кудрявцевой Е.П.

Судей-Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

* I Рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2003 года кассационную жалобу адвоката Кармана С.В.на постановление Новосибирского областного суда от 15 мая 2003 годажоторым Оболенскому Михаилу Александровичу ,родившемуся 11 сентября 1958 года в г.Риге,обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 17 ч.4,102 п.п.»а,н» УК РСФСР- Продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 18 августа 2003 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,мнение прокурора Найденова Е.М.полагавшего постановление оставить без изменения,судебная коллегия Установила:

Уголовное дело в отношении Оболенского ,обвиняемого в совершении тяжкого преступления-организации умышленного убийства Люлякова из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц находится в производстве Новосибирского областного суда с 29 августа 2002 года ,а судебное разбирательство по нему проводится с 24 сентября 2002 года.

Постановлением Новосибирского областного суда от 18 февраля 2003 года срок содержания под стражей Оболенскому уже продлевался до 18 мая 2003 года,а в настоящее время продлен до 18 августа 2003 года.

В кассационной жалобе адвокат просит об отмене постановления судьи и изменении меры пресечения Оболенскому на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы,судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Оболенскому в ходе предварительного следствия уполномоченными на то лицами, с указанием в соответствующих процессуальных документах мотивов принятого решения и в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ,что позволяет сделать вывод о том,что мера пресечения в отношении него была избрана законно и обоснованно.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чес на 3 месяца.

По данному делу эти требования закона судом соблюдены.

Суд обоснованно указал,что принимая во внимание тяжесть преступления^ совершении которого обвиняется Оболенский и того ,что изменение меры пресечения может повлиять на установление истины по делу, принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей Оболенскому на 3 месяца до 18 августа 2003 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено,в судебном заседании принимал участие прокурор,подсудимый и адвокат,осуществлявший защиту его интересов.Оснований утверждать,что в связи с тем,что при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Оболенскому отсутствовали другие подсудимые,были нарушены процессуальные права Оболенского ,не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

В силу изложенного,руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,Судебная коллегия Определила:

Постановление Новосибирского областного суда от 15 мая 2003 года в отношении Оболенского Михаила Александровича оставить без изменения,кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий- (с Судьи- Дело рассмотрено под председательств янских Т.С.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р {ГУКопии определения направлены:

1. Начальнику <7 2. Дело отправлено « » 2 0 0 ^ года ^У'