Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4-8/04 г. Москва 2 марта 2004 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации В составе:
председательствующего генерал- майора юстиции Хомчика В.В., судей генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я., полковника юстиции Шалякина А.С, рассмотрела в заседании 2 марта 2004 года кассационную жалобу осужденного Шевякова В.Г. на приговор 3 окружного военного суда от 1 декабря 2003 года, которым Шевяков Владимир Геннадьевич, родившийся 28 марта 1976 г. в г.Кзыл-Орде, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 132, ч.З, п. «в», УК РФ сроком на восемь лет, по ст.30, ч.З, и п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ сроком на восемь лет, а по совокупности совершенных преступлений на девять лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад генерал-майора юстиции Хомчика В.В., мнение военного прокурора отдела Главной военной прокуроры Бойко СИ.
полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Военная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевяков признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также в покушении на изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Как указано в приговоре, эти преступления Шевяков совершил при следующих обстоятельствах.
В период с апреля 2002 года по июль 2003 года Шевяков, находясь в состоянии опьянения, неоднократно против воли потерпевшей Циунчик Ю.В., 1991 года рождения, совершал в отношении нее насильственные действия сексуального характера, угрожая применением насилия к ее матери.
11 апреля и 9мая 2002 года Шевяков трогал Циунчик Ю. за грудь, целовал шею, заявив, что в случае неподчинения изобьет мать.
I 20 апрехя 2003 года трогал потерпевшую руками за грудь, целовал шею, спустил с нее трусы и ввел палец во влагалище.
11 июля 2003 года несколько раз насильно снимал г русы с Циунчик Ю. и целовал ее в области половых органов, ввел палец во влагалище и пытался ввести половой член в задний проход потерпевшей.
11 июля 2003 года Шевяков, угрожая Циунчик, дважды снимал трусы с себя и с потерпевшей, после чего против ее воли пытался совершить с Цгунчик Ю. половой акт, но оба раза не смог довести начатое до конца, так как в квартиру приходила мать потерпевшей.
В кассационных жалобах осужденный Шевяков В.Г. полностью не признал себя виновным во вмененных ему преступлениях, просит приговор отменить, а дело производством прекратить.
Осужденный утверждает, что показания потерпевшей, ее представителя, малолетних свидетелей были противоречивыми.
Допрошенные лица заинтересованы в исходе дела или дают показания со слов потерпевшей. У потерпевшей были все основания оговорить его, так как между ними сложились неприязненные отношения и Циунчик 10.
всячески пыталась добиться, чтобы он не проживал вместе с ее матерью. На предварительном следствии и в суде потерпевшая путалась в датах, ее показания противоречат показаниям глухонемого свидетеля Фельдского.
Свидетели Рыженкова и Сморкалова не дали показаний, обвиняющих его в совершении преступлений, его слова и действия ими расценены неправильно и истолкованы неверно. Он никогда не применял насилие к матери потерпевшей и не угрожал ей, в этой части показания Циунчик Ю. и ее матери являются ложными.
По мнению осужденного, потерпевшая и ее мать сговорились между собой и дали ложные показания. Судебно-медицинский эксперт не установил точное время причинения разрывов девственной плевы и возможность ее повреждения самой потерпевшей. Он всячески заботился о детях Циунчик И.Ф., помогал им материально.
Рассмотрев материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, Военная коллегия находит приговор в отношении Шевякова В.Г. законным и обоснованным. Вина осужденного в совершении вмененных ему преступлений полностью установлена исследованными по делу доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка и достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, потерпевшая Циунчик Ю. как на предварительном следствии, так и в суде подробно показала, в какое время, при каких обстоятельствах и каким образом Шевяков с применением насилия и угроз совершал с нею насильственные действия сексуального характера, вводил палец ей во влагалище и причинил боль, а также пытался совершить с ней половой акт.
Эти ее показания об обстоятельствах содеянного Шевяковым были последовательными и не противоречили всем иным собранным по делу доказательствам.
Аналогичные показания о преступных действиях Шевякова дала мать потерпевшей Циунчик И.Ф., которой об этом стало известно со слов дочери и ее родственника Фельского и которая также пояснила, что Шемяков, будучи пьяным, неоднократно применял к ней насилие.
Об обстоятельствах совершения Шевяковым насильственных действий сексуального характера в отношении Циунчик Ю. показали свидетели Фельский, Рыженкова и Сморкалова. которые являлись очевидцами отдельных эпизодов содеянного Шевяковым.
Факт надрывов (неполных разрывов) девственной плевы потерпевшей Циунчик Ю.В., которые могли образоваться при введении во влагалище пальцев, подтверждается заключением судебно-медицинских экспертов.
Эти и другие исследованные по делу доказательства полностью согласуются между собой и с другими материалами дела и полностью подтверждают виновность Шевякова в совершении вмененных ему в вину преступлений. Оснований считать, что потерпевшие и свидетели оговорили Шевякова, не установлено.
Преступные действия Шевякова правильно квалифицированы по ст. 132, п. «в», ч.З, УК РФ и по ст.ст.ЗО, ч.З, п.п. «в», ч.З ст. 131 УК РФ.
При избрании наказания Шевякову суд учел все смягчающие его вину обстоятельства и положительные данные о личности, о чем указал в приговоре, и назначил минимальное наказание, предусмотренное ст.ст.131 и 132 УК РФ. Признать это наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РСФСР. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор 3 окружного военного суда от 1 декабря 2003г. в отношении Шевякова Владимира Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями.
С подлинным верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Генерал-майор юстиции ]7/1\ | Секретарь с^2Х В.В. Хомчик Л.В. Лупянникова л