КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Москва 11 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Кочина В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам подсудимого Ли Б.Ю. и адвоката Лысенко Л.А. на постановление Ростовского областного суда от 11 декабря 2003 года по итогам предварительного слушания, которым, в частности, подсудимому Ли Б.Ю. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ли обвиняется в организации покушения на убийство Дугучиева Р.П. и его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

11 декабря 2003 года по итогам предварительного слушания настоящего дела судья вынес постановление о назначении судебного заседания с участием судьи и коллегии присяжных заседателей.

Кроме того, судья удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и избрал в отношении Ли Б.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку она по настоящему делу не избиралась, а Ли содержался под стражей по другому уголовному делу. Этим же постановлением было отказано адвокату Лысенко Л.А. в ходатайстве о возвращении дела прокурору Ростовской области в порядке ст. 237 УПК РФ.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) адвокат Лысенко Л.А. в интересах подсудимого Ли Б.Ю. ссылается на незаконность и необоснованность избрания в отношении подзащитного меры пресечения. Кроме того, поставлен вопрос об отмене постановления судьи в полном объеме и возвращении дела прокурору для устранения нарушений норм уголовнопроцессуального закона. Автор жалобы ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года, которым дано толкование ч. 1 ст. 237 УПК РФ и признано законным возвращение уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями норм УПК РФ. Также автор жалобы указывает на то, что Конституционный Суд РФ признал неконституционными положения ч. 7 ст. 236 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи от 11 декабря 2003 года законным и обоснованным.

Избирая по ходатайству государственного обвинителя в отношении Л и Б.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей, судья мотивировал свое решение тем, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.

Такое решение судьи не противоречит положениям ст. ст. 97-99 УПК РФ, согласно которым суд в пределах своих полномочий вправе избрать обвиняемому меру пресечения и при этом должен учитывать тяжесть предъявленного обвинения. Поскольку Л и, как указано выше, предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления и в отношении него имеется другое уголовное дело, то он может скрыться от суда. Оснований для изменения подсудимому Ли Б.Ю. меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов жалоб о допущенных в ходе расследования нарушений положений ст. 217 УПК РФ, поскольку якобы Л и не в полном объеме был ознакомлен с материалами дела, а также о нарушениях судьей требований п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, не возвратившим уголовное дело прокурору, то с ними также судебная коллегия согласиться не может.

В частности, из объяснений следователя Олейникова Р.В. суду и копий графика ознакомления Л и с материалами дела усматривается, что следователем требования ст. 217 УПК РФ в отношении Л и выполнены. Поскольку в деле отсутствовали ходатайства обвиняемого, то дело обоснованно было направлено в суд для рассмотрения по существу. Препятствий для назначения настоящего дела к судебному разбирательству по итогам предварительного слушания не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановления Ростовского областного суда от 11 декабря 2003 года в отношении Ли Бориса Юрьевича оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Председательствующий по делу Боровиков В.В.

Ли Б.Ю. содержится в СИЗО УФСБ по Ростовской области.

ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 ^года £^£<&££/ —-