Дело №6-004-2 2004 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по кассационному делу Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А.П., судей: Кочина В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2004 г. по кассационному представлению прокурора Рязанской области на постановление Рязанского областного суда от 19 декабря 2003 года, которым уголовное дело В А В И Л О В А Владимира Николаевича, 1979 года рождения и Н О В И К О В А Алексея Алексеевича 6 января 1982 года рождения уроженца и жителя р.п. Саром^ Рязанской области, обвиняемых по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж», 222 ч. 4, 167 ч. 2 УК РФ направлено прокурору Рязанской области для восстановления утраченного первого тома уголовного дела. Новикову продлен срок содержания под стражей до 25 марта 2004 года, Вавилову В.Н. - до 25 марта 2004 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
уголовное дело поступило на рассмотрение в Рязанский областной суд 25 марта 2002 года.
В отношении Новикова была назначена нарколого-психиатрическая экспертиза в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им В.П.Сербского. При пересылке уголовного дела в научный центр был утрачен 1 том уголовного дела, вследствие чего суд постановил направить дело прокурору Рязанской области для восстановления утраченного тома.
В кассационном представлении прокурор Рязанской области просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд не принял мер к розыску утраченного тома уголовного дела, не проведена служебная проверка и выводы в том, что материалы дела утрачены являются преждевременными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Решение суда о возвращении дела прокурору со стадии судебного разбирательства для восполнения материалов предварительного следствия действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Согласно Инструкции о порядке восстановления утерянных, уничтоженных или похищенных производств по судебным делам, утвержденной НКЮ РСФСР № 9 от 6 января 1925 года, восстановление уничтоженных, утерянных или похищенных производств производится органом, утратившим производство, в соответствии с правилами, утвержденными этой Инструкцией.
Таким образом, меры по восстановлению утраченного производства, должен принять суд в производстве которого находится уголовное дело.
Возложение этой обязанности на другие необоснованным. Указание об этом подлежит постановления суда.
органы является исключению из Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 19 декабря 2003 года в отношении Новикова Алексея Алексеевича и Вавилова Владимира Николаевича изменить, исключить из него указание о направлении дела прокурору Рязанской области для восстановления первого тома. В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий - А.П.Шурыгин Судьи: В.В.Кочин, А.Н.Климов Верно: судья к В.В.Кочин