Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Ботина А.Г., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 17 февраля 2004 года в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Военного трибунала Московско-Киевской железной дороги от 19 октября 1941 года, по которому Сальтовский Лука Прохорович 1905 года рождения, уроженец дер. Липиново Золотушинского района Курской области, не судимый, осужден по ст. 59-3в ч.1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., заключение прокурора Богачик В.М., поддержавшей надзорное производство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сальтовский признан виновным в том, что, будучи стрелком охраны на ст. Курск, 17 сентября 1941 года в караульном помещении стрелковой ох­ раны среди работников проводил контрреволюционную агитацию, восхвалял жизнь в фашистской Германии и бывшей Польше, клеветал на жизнь трудя­ щихся в СССР и высказывал пораженческие настроения в войне Германии против СССР.

Он же, 7 октября 1941 года высказывал угрозы в адрес команднополитического состава охраны расправой при занятии немцами Курска, а также в систематическом нарушении трудовой дисциплины: 7.10.41 в появ­ лении на работе в нетрезвом состоянии, а 9.10.41 в самовольной отлучке в течение всего дня.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Сальтовского и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, со­ держащиеся в протесте, находит протест подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Как видно из материалов дела, высказывания осужденного, как они из­ ложены в показаниях свидетелей Моничева В.М.(л.д.37 об.-38), Буданова Я.И. (л.д.38), Костюкова Т.П. (л.д.38), Васильева Г.Ф.(л.д.10-11), Ковальчука И.С. (л.д.12) не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти либо к совершению отдельных контрреволюционных пре­ ступлений.

При таких обстоятельствах в действиях Сальтовского отсутствует со­ став преступления, предусмотренного ч.2 ст.58-10 УК РСФСР.

Необоснованно Сальтовский осужден и по ст. 59-Зв ч.1 УК РСФСР, по­ скольку его действия, связанные с высказыванием угрозы расстрелом ко­ мандно-политическому составу стрелковой охраны при приходе немцев, а также в систематическом нарушении дисциплины, были квалифицированы по ст. 193-7 «в» УК РСФСР, предусматривающей наказание от 3 до 7 лет ли­ шения свободы. Суду же он предан, а затем и осужден по ст.59-3в ч.1 УК РСФСР, санкция которой предусматривает более суровое наказание - до 10 лет.

Таким образом, суд вышел за рамки предъявленного Сальтовскому об­ винения, ухудшив тем самым его положение.

Более того, ст. 59-3 «в»УК РСФСР предусматривает ответственность за нарушение трудовой дисциплины на транспорте (нарушение правил дорож­ ного движения, недоброкачественный ремонт подвижного состава и пути и т.п.) лишь работников транспорта, а Сальтовский таковым не являлся.

Что касается высказывания осужденным угрозы расстрелом, то она не являлась реальной, была высказана Сальтовским в состоянии сильного опья­ нения, а поэтому не образует состава преступления.

Таким образом приговор в отношении Сальтовского подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Военного трибунала Московско-Киевской железной дороги от 19 ок­ тября 1941 года в отношении Сальтовского Луки Прохоровича отменить с прекращением дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Председательствующий Судьи .1*