Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Ботина А.Г., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 17 февраля 2004 года в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Военного трибунала 10 стрелкового корпуса Московского военно­ го округа от 29 апреля 1935 года, которым Сергеева Марфа Мартыновна 1886 года рождения, уроженка с. Ягодное Данковского района Воронеж­ ской области, не судимая, осуждена по ст. 58-8 УК РСФСР к 5 с конфискацией лично ей принадлежа­ щего имущества.

Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 20 мая 1935 года приговор в отношении Сергеевой оставлен в силе.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., мнение прокурора Богичик В.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева признана виновной в том, что, 4 декабря 1934 года на почве ненависти к председателю колхоза «Новый путь» Петракушину Р.П. за его общественную и служебную деятельность подожгла его дом и надворные по­ стройки, в результате чего сгорели крыша дома и сарай.

В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации действий Сергеевой со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 175 ч.2 УК РСФСР (умыш­ ленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего отдель­ ным лицам, совершенное путем поджога).

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следую­ щим основаниям.

На предварительном следствии и в судебном заседании Сергеева при­ знала себя виновной в поджоге дома Петракушина и показала, что сделала это из чувства мести, поскольку он отказывал её семье в продаже колхозного меда, в выдаче хлеба в счет будущих трудодней, а другим колхозникам раз- решал. Петракушин также выдавал своим родственникам и некоторым кол­ хозникам шерсть в качестве премии за хорошую работу, а её сыну, который работал не хуже других, шерсть не дал.

Эти показания осужденной не опровергнуты и доказательств, подтвер­ ждающих, что поджог Мартыновна совершила на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом, в материалах дела не имеется, не приведены они и в приговоре.

Поэтому её действия по ст. 58-8 УК РСФСР квалифицированы необос­ нованно. Совершенные ею действия надлежит квалифицировать по ст. 175 ч.2 УК РСФСР (умышленное истребление или повреждение имущества, при­ надлежащего отдельным лицам, совершенное путем поджога).

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Военного трибунала 10 стрелкового корпуса Московского военного округа от 29 апреля 1935 года в отношении Сергеевой Марфы Мартынов­ ны изменить, ее действия переквалифицировать со ст. 58-8 УК РСФСР на ч.2 ст. 175 УК РСФСР, по которой назначить 5 лет лишения свободы.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ -производство ' 3 - 4 -дело * • < 5-наряд б-пронуратхра РЙЙ> . 7-ГИЦ.ЫВД ООТ ' О 8-ЙЦ Л • 7